ВЕСТНИК! ИРРИГАЦИИ 
27
'Ив суммы последнего столбца 9:286.469 долларов представляют собою-
собственно взносы в уплату ча стоимость построек, 6.462.567 долл. уплату`
‘сборов за содержание и действие оросительных. систем и 17.115.032 долл..
различных сборов.
По тому же отчету Ш. $. В: $. из этих сумм нврасходовано 126.140986.
лолл. на строительство и 18,588.050 долл. пошло на эксплоатационные
расходы. Как видно из сопоставления этих цифр с вышеприведенными. взно-
бами за стоимость оросительных работ, погашено к 1920 г. только 7,4%,
‘общей стонмости построек, что показывает на весьма слабое восстановление:
фонда. С того времени и’по настоящий момент не произошло: серьезных
Упучшений. В 1924 г. осталось 
неоплаченными: около 40% „платежей,
причнтавшихся к этому моменту с населения за стонмость орошения. Это.
обстоятельство заставило американское правительство произвести оценку
положения в области ирригации путем специального обследования, © чем
будет сказано в конце настоящего очерка. Отчасти замедление платежей.
явилось и причиною временного понижения темпа федерального стронтель-
ства 
новых 
ороснтельных 
систем.
`Со времени приведенных на стр. 26-й сведений о поступлении ‘различных
средств в мелиоративный фонд Конгрессом изданы законы о передаче в
мелиоративный фонд 52,5% сумм, выручаемых от сдачи в эксплоатацию
нефтеносных земель и 50% от доходов по Концессиям на эксплоатацию
подной силы, что должно Эначительно подкрепить ирригационный фонд,
так трудно восстанавливаемый из-за неплатежа населением причитающегося
снего погашения и %% на строительные затраты. 
.
По закону 1902 г. погашение строительных расходов должно было быть
произведено ежегодными взносами в теченне 10 лет, В 1914 г. Конгресс
лопустил отсрочку платежей до 20 лет, без начисления %% за отсроченное:
эремя. В обоих случаях секретарю по внутренним делам предоставляется
право определить момент, с которого должны назначаться эти 10-ти или 20-ти:
летние сроки. выплаты,
Как указано ранее общая стоимость оросительных работ, пронзведен-
ных О. 5. В 5. достигает 129.509.819 долл. или около 186% общей стои-
мости всех оросительных систом на 1919 г. Если разнести эту сумму без
‘различия по всем землям, которые могли быть готовы к орошению в 1920,
то средняя стоимость одного акра определилась бы в 77,06 долл. или 381,2р-
за гектар. Как указано выше, за ту же сумму построено несколько водохра-
иилиш, снабжающих дополнительною водою ряд прилегающих ороситель-
ных систем, существующих самостоятельно и отнесенных к другим типам
предпрнятий, Часть расходов должна была бы быть отнесена и ма эти си-
стемы. Если включить их целиком в площадь, орошаемую Ц) 
5. В. 5., то.
‘единичная стоимость определилась бы в 4831 долл. за акр или 2218 р-
за гектар, что дало бы такую же преуменышенную цифру, насколько преуве-
'личена первая. Таким образом, 3812 руб. и 2216 руб. за гектар являются
границами, между которыми лежнт действительная средняя стоимость
орошенного Ш. $. В. 5. гектара земли. Можно предполагать, что верная
цифра близка к 65 долл. за акр или 321,6 р. за гектар, что почти в 2 #; раза
больше средней в 2681 долл. за акр 1326 р. за гектар) для всего орошения
вСеверной Анерике на 1919 г. Как уже говорилось, столь высокая стоимость
орошения, произведенного 0. 5. К 
$. об’ясняется не специфическими
‘особенностями казенного ведения дела, а трудностью задач, поставленнык
и благополучно разрешенных этим учреждением.
Средняя величина эксплоатационных расходов по системам 0. 5; В. 5.
составляет 2,20 долл. на акр или 10,86 р. на гектар, что составляет около
919% от среднего размера подобных расходов по всему американскому оро-
шению. Чрезвычайно невысокое ‚отношение эксплоатационных расходов