К 2> (Утах —- М! ) кб. саж. на ! дес.,
и где 
не могут претендовать ма успех ни простая система орошения, ни агрозехии-
ческие методы мелиораций.
`Подводя итог по вопросу об увлажнительном эффекте различных методов искус`
ственного увлажнения почвы, ы приходим к следующим выводам:
` ›° 
1. Агротехнические методы почво-увлажнительных мелиораций могут оправды:
вать надежды 
на благополучный исход борьбы с почвенной засухой только в том-слу-
чае и 
в тех районах, где степень напряжения потребности интересующих мас расте-
‚ ний в лочво-увлажнительных мелиорациях или К—незначительна 
и гдепределы это
величины. колеблются. 
Ч
от О до ли (Утах —= Мг ) кб. саж. 
на 
1 дее.
11. Простая система орошения вызывается необходимостью только в том случас,
когда пределы 
К колеблются:
от лп (Утах — Мг ) д (Утах — Мг ) кб. саж. на Т дес.,
е этой системы, вообще говоря, возможно и в_тех л
но примен
колеблется
от О до (Уах — Мг ) кб. саж. на 
1 дес.
111 Сложная система орошения 'вызывается необходимостью
К >> (Упак — 
М1 ) кб. саж. на 
1 дес. 
Ё
Высказанные соображения принодят нас к сознанию того, что:
наиболееуниверсальным 
‹ 
присмом `борьбы с почвенной засухой. следует. считать!
сложную систему орошения; менышим распространением будет обладать простоя ^
снстема _ орошения 
‚и, наконеу, агротехнические методы борьбы с почвенной засухой 
_
‘возможно применять лишь 
в достаточно узких пределох- 
3
Все эго в свете естественно-исторических данных; выявление 
зависимости рас-
смотренных методов борьбы с почвенной засухой отестественно-исторических данных °
и 
составляло 
цель’ 
настоящей 
работы.
Вторая еще более важная задача--выявить экономическую рентабельность рас-_
‘смотренных мстодов борьбы с почвенной засухой; 
разрешить 
эту 
задачу--значит:
овпадеть ключем к тайникам, скрывающим твердую базу для сельского хозяйства
засушливых `районах.