$ ойаия
— вЕСТНИК ИРРИГАЦИИ`
При_ликвидации паводка 
1923 года маселение 
поместо ` Сольшие расхода,
‚выразившиеся в поставке рабочих в количестве около 33.000_ поденщин, что 
®
переводе на деньги составляет 36,960 
р. Кроме того, вследствие затопления 
No
посушки пахотных: площадей погибло ло 2100 десятин 
посенов, каковой убыло
— населения может быть исчислен в сумме 125,664 р.
'Не считая `убытков государства от прекращения 
на 5 дней железнодор‹
ного движения ирасходов по ремонту — пути, сведений 
о каковых — расходах!
иместся, денежные затраты з сумм Водхоза на ликвидацию паводка Рыразилие
в размере 29,076 р. 19 к, 
3
‘Сильные иаводки 
‘на Теджене, ` сопровождающиеся` 
разрумцением — плотин
Кары-Бевт, бывают в среднем. через каждые 7 лек, Таким образом, 
расход иасе
ления: по ликвидации паводка и убыток от затоплений 
н 
посушки поя
определить в среднем в год в разнере 
23,232 р., а учтенные денекные расхо)
государства_ в 4154 р. в 
год.
Все расходы насечения 
по поддержанию в 
исправности: оросительной сён
(очистка 
`арыков, 
исправление 
плотин 
и проч.) 
можно - определигь 
в 
размер
264,032 р. в год (173 600 р 
67,200 р. 
2 р.).
По расчету на одну десятину эксплоатируемой земли расход этот ныразито
в сумме 22 р. 60 к, для 1922 года и 
13 р. 
10 
К, 
для’ 
дореволюционного
времени (1915 г.), 
<
По отношению к валовому доходу 
от поленодства 
суммы означенных 
р
холов населения определятся в размере 331% 
в первом_спучае (для 
1922 г)
19,2% 
—во — втором
Рентабельность_су- Общий раскод оросительной поды_из исгочника определяется, -
ществующего ороше- по _ данным — Гидромодульного - Бюро 
Водхоза, 
в 
размере
вия. — 
^, 
62192000 куб. свж, 
-в 
год. 
Определяя 
годовой — дохол 
@
полеводства, 
-за 
вычетом расходов по 
тоддержанию сети (264032 р.+ 4154 р)
в сумме 529289 р 
52 к, 
для: 1922 г. м’ 
1106542 р. 41 
к, 
для 1915 г., 
можно!
вычислить 
сумву дохода, 
приходящуюся на 
1 
куб. 
саж. воды, которая’ б
выражаться_в:0,85 коп. 
н 
1922 г. мв 1,8 коп. 
в 
доренолющнонное время,
"Такова средняя`рентабельность ‘единицы ‘воды-
выводы:
'Из всего изложенного ясно, что туземная сисгема плотии
а)Необходимость про-_Кары-Бент»_ совершенно 
_не’ 
пригодна, что земледельческой
етровки 
„ пОтинЫ. хозяство 
в иМЖИеЙ _ части Тедусна при такой плогине н%
может имсть устойчивого положения_и, _ следовательно, 
No\
будет давать должного дохода. Население волости, 
неся 
сжегодно большие уй
ки, отлично. сознает все: недостаткй <своей плотимы, но ма постройку ‘сооружени
‘достаточно прочного и вполне отвечающего запросам хозяйства ие имеет средств.
`Чтобы придать земледельческому. хозяйству 
волости должную устойчнвость н да
минимума сократить расхопы населения по поддержанию. арычной сети в исправ-
ности, необходимо замёнить «Кары-Бент» таким. сооружением, которое отличалос
бы прочностью и` давало бы полную возможность регулировать ток: воды,
`Этим требованиям будет, очевидно, удовлетворять проектируемая плотина инже-
нерного типа, так как 
прочность её несомиенна ‚ как сооружения железо-бетонного,
расчитанного на пропуск максимальной паводковой ‘воды 
‘и дающего возжожность
при помощи шлюзов вполне 
регулировать подачу воды в ороснтельные каналы.
6) Экономическая це- — Стоимость сооружения железо-бетонной — плозины. исчи-
лесообразность пост- слястся по прозкту в сумме около `500.000 червонных ру-
ройки плотины, › блей,