‚ВЕСТНИК. ИРРИГАЦИИ
‚ ческих работ, подвергоя учету и `то, что, казалось бых не имсет прямого отношения х
‚ оросительно-мелноративному делу. Отдельные стороны'сельско-хозяйственной эизни
‚ в Туркестане, привлская чье либо внимание; разрабатывались в прошлом случайчо ,
‚без общей связи как’с остальйой совокупностью явлений, так,и с накоплевным мате-
‘риалом. 
Более разносторонний материал содержится лишь в данных: поземельно-:
‘податных работ‚ в отчетах ревнзни сенатора: Палена, в статистических › 
ежегодниках
'и\ в переселенческих обследованиях. Однако, для широкого использования материалы
эти 
оказываются недостаточнымм: Поземельно-податные ‘работы, предпринятые в
фискальных целях для выяснения платежных сил населения, производились разновре-
Мнно на протяжении 30 лет по отдельным уездам и то лишь в трех областях края;
Зоканчиваясь 'в одном районе, они`переносились в другой 
что’ делает:порайонные
выходы их малосравнимыми и в большинстве многие из_них. сохраняют ныне только.
историческое значение. 'Некоторой` устарелостью страдают также данные отчетов ре-
визни ‘сенатора Палена, использоваюшей материалы, накопившиеся к тому времени
в различных правительственных и` общественных ‘учрежденияху в поле наблюдения
Ээтой ревизии не попал, как более поздний, период нанбольшего развития производи=
тельной деятельности Туркестана и, в частности, хлопководсгва. Что же касается
статистических 
‘ежегодников' и’переселенческих: обследований, то, первые, 
в силу’
`‘бытовых условий собирания для них данных, ие заслуживают никакого доверия
‘вторые же ограничились лишь незначительными районами 
и преследовали специаль=
'ные задачи. Такова характеристика печатных статистико-экономических материалов
Туркестана по отзывам экономиста К. В. Космачевского»
`Указанные условия создают; таким образом, настоятельную. необходимость-для
постановки статистико-экономических исследований и требуют всесторониего изуче-
ния веёго, хозяйственно-бытового уклада заселенных уже областей 'Гуркеста!
Программа 
общих 
статистико-экомомических 
исследований 
была 
составлена
0. З: У. в 1914 году, игпо некоторым районам 
'Туркестана ло этой програмже были.
‘выполнены исследования, о материалы, к сожалению, 
остаются до сих пор неопубли-
копанными. 
Между тем, перед Управлением Водного Жозяйства стоит ряд вопросов.
практического значения, требующих разрешения: на основе аналогичных данных,—
‘это водныЙ налог, 
иатурповинность, арепда, 
концессии и т. п. Для разрешения озна-.
ченных задач могут быть использованы в известной мере данные ЦСУ, пополнецные:
`материалами Управления Водного Хозяйства; но было бы для переживаемого периода
целесообразным. восполнить программу ЦСУ элементами водного хозяйства. © тем,
чтобы эти исследования могли удовлетворить запросам, пред’являемым к ‘общим ста-
тистнко-экономическим исследованиям по программе О: З. У.
Но предпринимаемые, вне интересов каких-либо конкретных оросительных прел-
‘приятийобщие статистико-экономические обследования естественно не могут одновре-
менно в полной мере`удовлетворять потребности таких предприятий
Каждое отдельное оросительное предприятие, будучи лишьъ косвенно зайнтере:
‘совано в общих данных по Республике, ближайшую свою зависимость ставит 8 пЛОс:
хость всесторонисго изучения только того района, в границах которого оно Замыкается:
Никакое предприятне`не в состоянии,: конечно, будет удовлегвориться «средними»
по краю или.области данными: для него необходижо будет располагать нечерпывают:
цщим’ материалому характеризующим. действительное. соотношение хозяйственно-вод-
ных факторов в данных местных условиях. Здесь уже программа обследований должна
‘отличагься значительной детализацией, и притом отдельные элементы хозяйственно-
бытового уклада, совсем не исследуемые при составлении общей _желиоративной про-
траммы,могут подвергаться. особснно тщательному изучению. Кроме того, и самый_
.