2) Величина а для каналов с одним. н тем. е характером _ стенок== серин
и 
1 18—23 (дерснянные стенки) оказывантся, _ наобор, обратно _ пропор-
: 
.
в \/ В оннауо 
ее 
Т сооелабыт ооооооовнн
постоянную величину: 
С увеличением шероховатости русла—серии 12—14,.
ость коэффициента @ от уклона становится слабо выраженной; 
и 
с
`увеличением. шероховатости (@) уже, повидимому, не 
-зависит. от @)
° Таким образом, средияя скорость может быть пыражена _ следующами фор-
зн(
н 03 пребуег _ эксперимен-
10 з табл. 
{ видно, что для
следуст из ф. Базена, Изменения (5) 
достигают 50% 
а ()—до 200% 
— от
(ого эначения. 
Формула Гангилье и Куттера токже нё дает 
соответсте
) полученными коэффициентами (@) и (No), но на анализе 
ф. 
Куттера - не
т осганавливаться, потому что вообще эха формула, 
довольно удачно — пост-
ная эмпирически, есть чисто количественная концепция, совершенно не при
в расчет физической стороны. интерпретируемого ею_явления,
` По имеющимся опубликованным данным для равномерного — движения — со-
мы таблица 1, на которой видно что йу— 
для 
больших — каналов
!
'нимает несколько меньшее значение, Это может быть об'яснено, 
в 
некото»
случаях, не вполне равномерным 
движением, 
или же неправильным. опре-
‘уклона; о нанболее всроятную 
признну 
ивж. 
А. Е. Вознесенский
в том, что ф. (10) неточно выражае: зависимость между — средней ` ско-
4) н гидравлическим радиусом (No). Повидимому, Ву есть медленно 
из-
яся функция от В, которую не в широких пределах изменения В мож-
Графики NoNo 3—8 показывают, что ‘зависимость: () т () близка к 
ли-
зной. Черт. No 8а не дает прямолинейной связи между () м. `/ 
). _ к
› должно бы быть_по ф. Базена ( 13), что являстся подтверждением _ лучшей
ужимости Форы. 10 по сравнению 
с форм. 
11.