Назаанные формулы в метрических: мерах ‘имеют следующие выражения?
‘о.0155_1
В 
ф. Ганг, 
м. Кутт, 
(2)
Базена 
©
ф Маниинга 
®
Величины` (н) и () и есть, лак называемые, коофициенты _ шерохэватости,
— 
Фарм, Гангилье и Куттера существенно- отличается от остальных тсм, что в No5й
‹С» зависит не только ст Гидралического радиусе () н коэффициента шерохова-
ост () но 
от уклона (1). Однако, пведенис уклонатак, как эте сделано в расматри-
ваечой формуле, пельзя признеть удовлесаорительным, 
`Бодее педробный аналиа
‘показынает, что’ в этой формуле, при К-= ! метру, С-мезависат от уклона ()
— 
при. К>> 
1 
м, С уменьшается от_увеличения (1), - при В: 
1 м, -© увеличивается
4 от увеличения ).
г 
Большне уклоны инчтожно — влияют 
ма” «». — Например, уклоны -0,001 
и
001 дают: разницу в коэффициенте «С». меныше одного процента,
Все этн. обстоязельства ме имеют инкакого физического _ об'яснения, Затем
следуст иметь в виду, что формула: Гангилье и Кугтера _ выведено 
на 
основаним
наблюдений Базена на небольших каналах (ширина 
меныще доух мстров) и на-
блюдений _ Гумфрей и Аботтча на рекой_ 
Миссисния; ‚причем. последиие нэмержли
скорость: днойными. попланками , вследствие чего.резулытаты. нё могут прететдовать
на большую точность, 
Кроме того, уклоны р. 
Миссиснии . настолько малы, что
‚ 
иомерсине тахоже едоа. ли Достатойно точно, Между тем Ф. Гаигилье м Куттера
«сть _ продукт. согласования: 
опытов 
Базона, в которых ‹С» уосличнвастся при.
возрастании 
), 
и опытов на р. Миссиснии, где чС» уженышается при увеличе,
иим ” «». Наконсц, отметим, что 
одимаковая относительная ошибка 
в оценке
козффициента: шероховатости: ( 
;) влечет в формуле Гангилие н Куттера. для
«С больший. процент ошибки, чем. в формуле Базена, Все это определенио 
гово-
`рит за то, что’ от ф. Генгилье н Куттера, ак болсе. сложной но виду и мйс
` довлеворительной — по структуре, — следует 
ОТКазаться, по крайнсй мере, ПИ
‚расчете. кандлов.
1 сожалению, ие мало гидрстехнико». до сих лор наноио полагаюг, это сложиая
|ормула -Гангилье 
и Куттера дает более жерошие результаты, 
и в целом ряде
' проектон (Голодная _ степь, Чу н др.) каналы. расчвтаны по этой 
формуле: 
о»
— утому. для сопостанления с проектиыми данными пря опытных раболах приходется
`вычисляты коэцуфициенты шероховатости м по ф. Базена н по ф. Гангилье н Кутхгра:
‹ Что касается. остальных. формул, то ф, Базена считается дучшей по струк-
‘туре, э за ф. Маннинга остается пренмущество в простоте н удобстве прим
мя (что особоино. заметио: при. составлении. расчетных. графикон)
`Независимо от избранной формулы для «С», при всякого -рода расчетах кач ^
налов‚ проектнрующему прежде всего приходится задаваться коэфициентом: шерохо-.
` матости, сообразно с матерналом ложа и опытными данными для отого материала,
" 
Бсли таких. данных мет, то’ коэффициент шероховатости. назначается с некоторым
` пройзволочь: следетотем. чего ножот быть несостоетствие проектных _расходов 5)
` гормзонгов (Н), скоростей () с такижй же величинами в Натуру, что, В свою.
‚ очередь; можег. нотребовазь — некоторых доподннтельных работ о _ срашнению ©
‚ проектными ` (уширение канала, 
устройство подпруд ля, создания. ‘надлежещего.
° горизонта: и тусп.), или Может вызвать значительное повышение нервомачальной