х койнссаеВ Й. вельшЕа : тОска упбрядснение ренечя: :Б кретуСлиКеНЕя
‚по работаму имеющим ` общее для обсих республик значение. 
3
В настоящей: статьё, для полного осощения. русско-бухарского вопроса, - 
—
тересно будет несколько остановиться на` главнейших — соображениях, — которыми
руководствовался 
"ТЭС, 
принимая изложенное выше 
решение»
По мнению 1ЭС’а, главной причиной водных затруднений Бухары является
‘общий: недостаток: воды в Зеравшане, для орошени» существующей в долине площади,
и полцая техическая иеоборудованность всей 
сети, 
и поэтому ° измененнем. лишь
`долевого ргздела воды этой основной причины устранить нельзя, Общий лересмотр
‚ договора 1902 года безусломно необходим, 
но’в 
настоящее время для него нФ
) 
обективных данных, нет, например, надежных сведений 
ни о разжерах действи=
/ 
тельцо орошаемих площадей в Бухаре и Самеркандской области, ин о распреде-
° лении культур и т. п. Данные, с которыми _ выступают обычно бухарские предег
‘вители, отпосятся лишь к русской части 
долины и основаны 
ма _ очень 
устарелых
эматериалах земельно-податной с’емки; 
все попыцки 
проверить их сооместно. 
не дали:
никаких положительных результатов; при 
обсуждении 
же их комнсснями специали
`стов-—не были признаны `достаточными.
`Увеличение доли пропускасжой 
в Бухару воды до 42,43 
% 
в связи © учетом ве-
‘гетацибиного периода, для рисовых культур, представляется 
неправильным, так ак
‘для того, чтобы эта поправка получила не односторонний характер, надлежало бы
`сделать, учег периодов. векетации м других. культур, фактический „их. гндромодуль
н др. условия для обоих орошаемых ‘азисов, ля чег в настоящее время. даННЫХ
'иё иместся ни по Бухаре, ни_по Самаркандской области
`Упеличение бухарской. доли воды на 3 куб. саж./сек., 0
‚вываищесся ма ис- 
—°
‘численни. количества атмогферных. осадков и малнчии ключевых вод в Самарканд-
— 
ской области, являстся несправедливым, 
так 
Как оо 
не 
учитывает 
наличия. к
) вых под в бухарской части долины. м игиорируег полное отсутствие каких-лябо, сиеч
‚ депий о режиме 
груитовых вод в долине, условий их движения и выхода в:бухарской\
° части оазиса м.. д. Отсутетвие всех этих данных и их иеобходимость для исчисле-
‚ ния поправки,в связи.с определенмем количества.вод, не учитывоемых на Дупулин-
ском. гидрометрическом_посту, ме отрицал _ н бухарские предстанители, почему н
/ 
Сыла образована специальная комнссия экспертов, работа, которой_не_состоялабь
/ за нёприбытием бухарских лредставителей.. Кроме того, как показали гидрометру
‚ ческне денные, 
припсденные В. А. Ливановым и В. К. Лодигиныму такая прибавка
‚ 
маловодные годы в некоторые периоды была бы совершснно исосуществима за не-
‚ 
достаточностыю поды 
в Зхразшанс,_ 
в годы средине ее писдеиие изменио бы рас-
— пределение вбды между. Бухарой и Сэмаркандской _областью столь значительно, 
что!
`нызвало бы_резкое неноправимое ухудшение условий 
сельского хозяйства. этой об-
‘ласти.. 
: 
3
‚Осуществление мер, намеченных комиссией Б. К 
Лодыгина, даст несомнениое
‚н значительное улучшение нодоснабжения. Бухарм, а их проведенке в жизнь В0° 
—
) хожно иемедленно_ 0еа изменения_ норм. водораспределения, установленных_Договое —
‚ рож 1902 года, нозуожно и_исобходимо_вылолнение работ о. улучшению всей си- —
стемы, долииы и условий. водного жозяйства, подробная программа _ которых _ была
›азработана комиссией В. И. Вельмана. 
3
— 
В силу изложенных соображений, по миению ТЭС'а, является наиболев целе-
‚ сообразным е вводить частичных изменений в указанный договор влредь до лолу-
-«Ё“ш ;\:хт „хх кторые лог бы Силь достаничыни ля обего переснора 
_
о. 
а. °