— 
учтены на Дупулинском измерительном.пункте, где, производится определение об-
щего количества воды. Зеравшана, подлежащего делению. Ввиду этого, к доле: ноды,
—. 
установленной в соответетвии © изложенными выше-двумя попранками,: иадлежит
— прибавить еще 3 куб. саж./сек, и эту прибавку.сделать постоянной для всего-вегела-
— 
нонного периоде-
Комиссия. Отдела Виешних Сношений, вкоторой, однако_нё жогли принять учас-
° 
е лица, работавшие 
по русско-бужарскому водному. вопросу 
в 
1920 
году (ииж-
‚ 
К.Д. Кельтцер, ииж. В.А,Ливанов и Б. К. Лодыгин), учитывая изложенные выше
‘соображения. Бухарских представителей, всгретившие возражения комиссий В, И,
Вельмана 
и` 
Б. К. Лодыгика, выработала_проект нового_договора которым преду=
‘сматривалось: а) увеличение на время с 15-го мая по 1-е._сентября нормы пропска.
|— 
©33%/, % до 34% — соответствии с точными размерами орощаемых площадей; 6).уве-
‘личение 
этой нормы до 42,46% в остальное время; 
в) изменсние срока. вегетации, @
имеино: 
с 20-го марга по 15-с окгября, вместо—с 1-го апреля по 1-е сентября; г) вае-
‘дение 
сроков усиленных. поливов, намеченных комиссией Б. К. Лодыгина; д) уста-
новление для Бухары временной прибавки в 3 куб. саж,, псек. в тенение периожауи:
16-го июля 
и др.
`Новое соглашение предполагалось установить по 1-е 
января 1926 года, к ка-
ковому сроку должны быть произведены полные научные и технические исследования
ч изыскания ло Зеравшанской долнне, нажеченные предшествующими _ комиссиями:
'Изложенный выше проскт нового 
соглашения ё получил, однако, утверждения
Совета Назиров. Бухреспублики, который сообщил правительству Туркреспублики
целый 
`ряд ‚ возражений, пооторявших `соображения, исоднократие развиоавшиеся.
‘бухарскими предсгапителями в Комиссиях и ставившие свосй целью еще более ана
чительно увеличить долю воды, 
пропускаемой 
для нужд Бухоры-
Для рассмотрения 
этих позражений, в сентябре 1921 
года в Отделе Внешних`
'Сношений было организовано междуведомственное совещание с участием п нем пред*
‘ставителя названной республики. 
Это совещание не нашло 
позможным решить’сво-
прос о 
правильности данных, которые были припедены: бухарскими: представителями,
и для их 
проперки образовало ‘особую комиссию 
на паритетных иачалах под пред-
седательством лица, избранного: обоими. сторонами. К сожалению, и эта комиссия!
ме могла начать своей работы, 
ло заявлению ее председателя, ввиду того, что. ему не.
удадось собрать ни одного заседания за исявкой представителей: Бухарской респуб-
лики .За последовавшим,в силу этого, сложением председателем его. полномочий ко-`
мисеия прекратила свое существование и более не была: возобновлена-:
“ 
"Таким образом, снова в деле разрешения русско-бухарского водного ‘вопроса
создалось_ соверенно: 
иеопределенное - 
положение.
Ваиду этого, в апреле 1922 года этот вопрос снова ставится на очередь: ТО то-
ручению Госплана "уркреспублики, начальником Упразера, инженером -В. А. Лие
‘вановым разрабатывается подробный по этому делу доклад и вносится сначала на
рассмотрение специального ` заседания ` 
Госплана, затем, © его заключением‚—-в-ТЭС,
который, постановлением от -25-го ‘апреля, признал: проект договора, -выработанного
Отделом. Внешиих - Сношений, неприемлемым и неподлежёщим ‘поэтому`ратифика-
цни; маменение пропорции деления воды Зергюшана и пр. и заключение нового--со=
‘глашения, охватывающего все стороны делау возможно и целесообразно отложить:
д0 1-го января 1926 года, к каковому сроку: обоими: сторонами: могут быть получены:
необходимыехдля этого данные, указанные комиссией Б. К. Лодыгина: Вместе 
© тём,
целью мемедленно и серьезно улучшить водоснабжение Бухары, было предположено
чеотложное осуществление, с однойстороны, Мер, намеченных этой комиссией, © дру-
-продолжение ‘работ Упразера по улучшению Зеранианской системы, указан-