210
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
`Последняя.работа Е. Оппокова_ 
представля>
9 ОИ 
иекоторой сспени 
развите, ег о
‘ширной 
монографии.„эРежим . речного. 
стока в
бассейне верхиего Днёйра, выше г. Кисва. 
в пё-
‚рнод врежени. 1676-—198,
`рефируемой статье проф.. Оппоков _ дедает
попытку применения метода корреляции 
К изу-
чению зависичости стока - ог Метеорологических:
факторов в бассейие р› Дненра, пыше
С
‘опубликованный в вышеназанной работе,
`Совершенно 
справедливо ‘заменая, _ что
‚ 
предложенные Пенком и 
Кедлером 
_длЯ
(61 Еороны, еа ли 
применнмы 
для - столь
ых бассейнов 
равининых рек, как Диепр
‘черкивает: влияние запасов. _ подземных.
од н плаги 
в шочие по псем баесейне 
на величи-
му его стока, помико неносредегоенного Влияния.
а сток атмосферных осадков 
н 
указываст, что.
‚лакая 
простая 
линейная завнсимость ли ‘про-
ори 
кть стока от осадков для _ бассейна.
о.
использован материал_ужё обработанный и
перхиего Дисора мее Киева в отдельные годы.
'. стр 2)
‚ кэф нциснг корреляции меж-
в упомянутом — бассейне.
Ё 
‘и тог же гидрографический год . состай-
Яег осего только.
г 0,3 35 © 105,
'Несколько 
лучше ` результати. получаются у
‘автора, когда. 
нычнсл, 
Коэффициент 
коррелящий,
ме средни 
и 
обадков а.
пехлетоя 
В периом.случа РО. -О1,
0,467:
начения _ оэу 
финиел:
та корреляции автор идит в 
том, _ что кругово-
‘влаги 
в 
бассейне 
не эяпершается 
в _ течение
эпрафического
и’ог 2 д0 3 лет.
н% определяющее эависимость между
‘осадками, 
проф. _ Опи
‘тым мегодом, 
а_
я 
аннн оореластя 
й
ктрисы 
угла. 
межау двумя лн
Упо Х и Х 
У,
К сожалению, метод 
этот актором обосн
ме в элачительной мере, а 
МеЖду тем от МОЖет
лызоать ряд. 
сорьызных. 
позражений, 
В. 
сажом,
‘деле, 
уравиение 
регрессии, 
определяющей зави-
синоёть У (сток) от Х 
(осалчи) 
составлено оо
методу. наименыших коадратов и ошибка от поль-
‘зования этим. уравиенисм даст„мннимуме'. 
Бели
подечитать педичину средней коАдратичной ошиб-
ки, вычисленной для отклонеция 
жежлу. энач
‘нийчи. стока. дейсиительно _ изнеренного 
н 
вы-
пернод врем
Ура
стокажи
численисго 
по 
уравиению 
регресени, &
‚раз по уравиенно, составлениому. способом 
Ойпо.
кова, 
10 
в 
перром 
случае ер 
No, ОШИбКа
=. 378 мм, но тором случас 
ошибка - 609 мм
Пераёе урявнение имсет. 
Виде
У° 
0,25х — 62 = 0,6 (к—-177)
Второе ураиенке имеет в
У - 0,93х —- 328 . 0,83 (х-395)
‘приведенных_данных 
`уравне-
ме первое песомненно надежнее второго»
Г. 
как это видно из примечания
‘оозражения . нгсо сторсны 
ра
еншем автором определены — козуи-
циенты корреляции 
нежду “ носенним`‚ 
стоком 
©
марта по мюнь и осадками с ЖЕ по 1У 
состав-
‘лены уравнения в целях предсказания " гориз
тов Диёпра в подоводье.
я опытного 
поля Сельско- Хозяйси
года, 
@ охоатышает ©®
‚Нанбольший коэффициент корреяяции
чился для 
трек 
переменных 
НО с- 
ор
‘пологодье, Х —- осадки © ЖЕпо ПТ и ЛЕЯ
›клонение температуры © ХИ— от средичй,
ный коэуифициент корреляции No < 
0у65.
л.А
Проф. А. Г. Долренко-- Водопроницай
оча и 
груптов, ` ках фактор._плодоредия
(Научно-чрономический журнал за 
1924 1
стр., 259 368, 
Москиз).
`Поподом & 
изучению подопроц
Петровской) _ Академи
‘рекогносцировоч
`урожая . (0 площадкая
чической ` обработке _ да
‚лишь небольшую. с
рельефа, 
мы
ы разноплодия участкая
‘бокопочненных _ образова
и 
оезкое 
морфологическое ра
соппадающее 
©. 
отмече
стков"
`Почвы.опытного поля 
зал‹
ом грунте, 
| который
ставляет две 
резкие
чаных 
прослоек,
‘дренажа, Изучение _ водопрои!
ом х залегании (рибя
-воздушный °
а "оуиостониенанх Чн
‘одним,
плодородия,
) Количестоенная — характер!
проницаемости обнаружила 
спязь ее © 
Эд
ныхи: груптами н физическими. сооЙстВаМИ
‚лежащих горизоитов, 
ь
З) 
Решающую 
_роль 
в 
вододрон
играют глубокопочненные образования н
стности, в условиях. моренных _ груптову
›сть песчаных прослоск в морейной. кдш
4) _ Расширение пахотных Угодий за 68
удобных, часто!
мель, возможо и
полей. 
а
5) 
Водопроницаемость ` 
подаолнетого
хотного горизон 
и
искусственного строення. 
н