14 
— ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ _ 
3
- Нам, к сожалению, нё известны прямые сравнительные определения, котор
характеризовали бы влиянне хлористого серебра, за исключением данных Славского,
Этот последний автор, на основании своих параллельных определений, приходит
к выводу, что 
в случае 
присутствия 
в растворе 
хлоридов в количестве болсе
50-—100 мгр. на_литр, определение азотной кислоты без предварительного удаления
хлористого, серебра 
становится 
не 
устойчивым, тогда 
как 
удаление 
последнего
способствуст полученню более высоких, правильных, результатов. Причина этого,
по автору, лежит в большей 
плотности 
сухого 
остатка, 
трудно 
поддающегося
обработкё ‘реактивом.
Приведем выписку из данных Славского, послуживших ему основанием для.
этого вывода, (табл. 4я цитиров. работы):
`Содержание элора_`в 
мр
на лтр раствору
`Показание › без’_ 
удален
‘осадка) 
н 
ое 
азн 
я
"Тоже, но с уделением осака) — — 
100 
94
‘Сравиивая' Эти} приведенные здесь, два ряда 'цифр, мы думаем, нельзя. об'а
тивно говорить о сколько-либо заметном 
влиянии операции удаления. осадка_ 
жло-
‘ристого серебра, так 
что и 
вывод автора о лучших результатах» полученных ` при
таком. удалении, мадосчитать недостаточно `обоснованным
‚ теоретически, лозможно 
_допустить потери 
азотной ` кислоты в присутствий
осадка. хлористого серебра под _ влиянисм, трех причии: 1). 
при выпаривании рас
твора неизбежно. происходиг _ разложение части. 
хлористого _серебра © выделенней
хлора, который может реагировать между, прочим и с иитратом и пызывать Уету:
чивание нытеснясмой азотной кислоты; 2) 
при обработке сухого остатка_сульМ-
фенолом может происходнть 
частичное ‘разложение хлористого_серебра, что вызоч
вет дейстние аналогичное всякому другому хлорнду; 3) 
при. большем количести
‘хлористого серебра. нозможны' потери’ от иесовершенного смешения: сухого _ остата
© реактивом,
‚В целях вылснения количественной стороны _ даниого попроса, нами 
и бы
поставлен ряд опытов как с: чистым: образцовым раствором._азотиокислого калия
так и © почвенными` вытяжками. 
Опыты. ставились, таким образом, что к ` опреде:
'ленному. 
количеству образцового: 
раствора. 
прибавлялось различное _ количество
041 
норм. раствора хлористого 
натрия, 
затем раствор сернокислого 
_серебра
‚ избытке против. взятого количества хлористого. натрия, 
_равном. 0,3—0,5. куб. ©;
л ксе выпаривалось и подвергалось дальнейшей обработке ак обычно:
В случае. подных вытяжек, копичество азотной кислоты в них определяли
без удаления осадка хлористого’ 
серебра, 
© удалением осадка и ‚ затем, 
с приби
‘лециём к вытяжке. различных. количеств хлористого 
натрия, без ` последующе
`удаления осадка. Результаты опытов, касающнеся только больших количесто ши
_ синшегося. хлористого. натрия, приводятся. в следующих таблицах:
1 
Без удаления осадка, образцовый, раствор.
Мягр. хлора. на одно! опре-
‘ДеЛение 
оо ее
Отношение, 
з ааеве| 
1.0 | 159 
| 
1.0
70 | 05 | 140
Из. этих цифр_усматривастся, что в Чистом образцовом растворс, — Начин
с 24 млгр. хлора на 
определение, 
показание кодориметра 
понижается 
м
„35 мгр. достигает уже влолне реальной, величины.
# 
!, Следующие ‹ данные относятся к почвенным вытяжкам к которым приба
‚лись различные количества: хлористого натрия. и осадок. в дальнейшем не удаляло