172 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ.
Влияние 
хлора-
В настеящее время можно считать вполне установленным, что присутствие
растворе нона. хлора сильно. понижает количество азотной. киблоты, определяеной
по методу Грандваля-Ляжу- 
:
°- — Самый химизм обнаруживаемых потерь так же раз'яснен: 
в результате
имодействия сульфофенола на солн’ соляной и азотной кнслот, происходнт образ
вание царской водки и выделение окислов азота-
`Установлено также, — что 
иикакой пропорцнональности мёежду _ количествой
находящегося в растворё 
нона хлора 
и ВеличиНОЙ потерь 
азотной кислоты нег
нри одном м том же количестве иона хлора_в 
растворе, нонижение определяеми
количества азотной кислоты заметно колеблется. в параллельных опытах,
`Долее указан. м, более или. менее, разработан 
м. метод`устранения вредноп
влияния 
хлора, 
именно осаждение его влажной окисью серебра (Ляжу), или
«ммиачным раствором. сернокнслого серебра (Марсилль), или, наконсц, Водным рас:
твором. того е серебра (Чэмот)
"Таким образом, За установлением всех основных положений вопроса опрей
‚ления азотной кислоты в присутствии мона хлора, остались _ недостаточно ВЫ
‘ненными, на аш вогляд, два 
момента: 
1) предельные количества пона хлора, @
‘лействующие отрицательно при определении No, и 2) самая техника устране
вредного: влияния хлора.
В целях выйснения перного вопроса 
нами поставлен целый ряд оытов опр
‚деления No, в образцовом `растворе, © 
внесением в него тех 
или ИНЫХ КОЛИ
растнора хлористого натра. Здесь мы припедем только 
некоторые данные, ст
шциеся к МинИмальным. количествам хлора, тек как все другие полученные дани
'лишь подтвердили уже рансе изпестные положения»
`Хлористый натрий вносился в виде 001 нор. растпора, В таблице привод
о три. пароллельных определения ля Каждого, количества взятого мона, хлораь
ащ
Жлора нв опрееление 
в и 
| 
о)
Зузееефоую | 090083 — | ов
» 
й. 
ло 096 
| ов — 
100
ЗЙ 
овю | о8а 
| о, 
) 
6)
Как видно из 
этих данных, уже 
ми 
ое на взятых количеств. ха
действует вполне определенно отрицательно, 
при содержании же хлора в 04
мгр. на определение, количество обнаруживаемой азотной кислоты в среднем [
ияется уже лишь 65% от действительного.
В опытах Лкбедяицева хлор действовал гораздо слабее, как это видн|
принодимых 
им следующих данных:
Мэтр. хлора на одно опред,
+ литр. раствор
`Отношение 
(высчитано 
нами .
‘высот колоричетра) »
Результаты. опытов: Славского, приводимые им в табл. 4, цитированной 
вы
работы, представляют затруднения для сравнеция, так как: автором указаны тол
концентрации хлора ма литр раствора, @ из этого мы затрудняемся опрел‹
‘уверенностью, какое количество хлора приходилось на определение. Мы
приведем искоторые из этих цифр, 
допуская условно, что концентрации у
'мне Славским аналогичны конщентрацням показанным и Лебедяцевы В0 ВТ)
трафе, приведенной выше, таблицы»