Ь 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ. 
В
`Первая_доза сернокислого’калий довольнб ^ хорошо устранила 
`ощибку, 
вто-.
рая же действовала явно понижающе. 
(Следует _ помиить, 
что теже _ количества
‘рнокислого калия при растворе КМО,. понижения не_ вызывали. Полученный ре-
ильтат. представлястся нам вполне понятным: 
в случае 
взанмодействия К,50, и
`Н, No, мы будем иметь КМО, с одной стороны и (NoН.), $0, © другой. Этот жё
оследний, мы знаем, действует резко понижающе на результат - определения 
-з Ко-
ичество же образующегося г каждом. данном случае (МН.), $0, 
‘будет: 
зависеть,
омимо целого ряда различных условий, 
и ототношения озаимодействующих масе. В
ашем опыте с увеличенной дозой. сернокислого, калия образование (ЧН,), $0, оче-
дно происходнт в таких количествах, что понижает показание No,.. © этой: точ-
‘зрения мы не видим. ` 
никаких оснований примечять для предохранения _ от о-
ь No, нейтральные сернокислые соли, ‘указываеные Лебедянцевым, 
и даже на-
Форот, считаем Этот присм опасым, так как в 
условиях 
практичеёкой 
работы
т возможности! всенда предусмотреть, как далеко пойдет резкция ` взаимного. о-
«на и след.. как велико будёт образование (МН.), 
50,
Возникает тогда вопрос, чем е обусловлено предохраняющее ' действие_рас
триваемых содей, сказавшееся как в нашем опыте, 
так _ особенно отчетливо, 
®
пытах, Лебедянцева ,
'Нам представляется, что действие их здесь не химическое, а_ 
чисто 
физиче-
ое Масеа посторонней ‘соди, в несколько десятков раз. 
превыщающая. 
наличное
эличество — МН,No0,, › механически преятствует улетучиванию › 
этой _ 
последней
'одтоерждение такому толкованию, в 
известной мере, МоЖно. видеть 
® самой 
_пы:
|непринедениой таблице Лебедянцева. В 
самом, деле, мз рассмотрения_ её мы видим,
о 
нанбольшее 
предохранительное действие при._ виесении в мицимальных дозах,
казывает сернокислый магний, ‚затем, следует Кальций, 
калий иу маконец, ‘серно?
‘слый. натрий. 
Если мы примем. во юиимание характер. получающихся_прй выпа-
|ивании этих солей осалков, 
то, увидим‚ чо_наиболее плотным. являстёя. _ МабО,,
и 
найменес' 
плотен _ серно-кислый ‘натр, выпадающий,
‘количеством _ кристаллизационной ` 
воды 
м 
затем В про-
ссе потери.её сильно разрыхляющийся. 
Таким образом» сстественно, 
что. магний
‚должен. оказывать нанболее. сильное действие. При_внеёении же. чрезмерно. иабы-
|очного количества этих солей, естественио 
_должиы _ наступить отрицательные яв=
кния, с 
одной стороны в силу. Затруднений при 
смешении эначительных масе с
|кактивом (особенно это относнтся к сернокислому магнчю), а 
с 
другой стороны»
|агодаря усилению `реакции 
взаимного обмена_с образозанием (Н, $0,-
В этом же смысле становится. понятной и 
вышеприведенная _ таблица 
_Лебе-
янцева, характеризующая 
влнянне 
аммонийных солей органических кислот. 
_Из
! видно, что наименышие потери вызывает уксусная кислота, атем следует. винная:
наиболёе резко действует щапслевая
`Если мы сопоставим эти: степени отрицательного _ влияния 
с 
_летучестью.рас-
‘триваемых кислот, то рядн оказываются в известной мере соопадающими: легко=
‘тучая уксусная кислота 
оказывает 
и 
накменышее действие, трудно. же. 
летучие
винная`и’ щавслевая-—действуют значительно сильнее, особенно последняя, прикти-
нски. не летучая.
`Таким образом, на основании_приведениых опытов н соображений, можно так.
ормулировать 
значенне 
присутствия 
нона 
Н, в растворе при определении: 
в
+ азотной кислоты: 
ион NoН, сам,по собе является _ совершенно безвредным при
|определении нитратов по способу Грандваля-Ляжу, 
однако 
он может обусловить!
тотери последних, если условия 
опыта 
допускают 
образование аниона иё вполне
асыщенного основанием`
В почвенной пытяжке всегда, конечно, есть те или иные количества эммоний-
х солей и при изнестном составе ее эти. соли`могут вызвать потери._азотной кнс-
|1оты при определснии ее по способу Грандваля-Ляжу. Что, касается наших голодно-
‘их 
почв, то если’ принять во внимание постоянное богатство водных. вытяжек.
них различными иейтральными солями, а также значительную целочность их.
|Клагающуюося, главным образом, из No (НСО,.), и Са (НСО.). 
и иногда из No; СО
ю 
сганет очевидной _ незозможность. 
при этих условнях 
потерь митратов 
от при-
‹утствия аммонийных солей, по крайней мере, в0 песх. обычных случаях.