170 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ! 
]
1
‚Как_видим ‘отношение во всех случаях эначнтельно повышено, ав некоторых
‘опытах отяечаст теоретическому.. С нашей точки‘эреция это 
совершенно 
понятно:
© понижением температуры летучесть NoН, No, 
понижается, 
но вместе: 
© 
теж
каждом данном случае трудно создать условия совершенно нсключающие таковуюе
`Такнм образом, на основании этих опытов 
мы не имеем права сказать, т
митраты в форме NoН; No, не определимы по способу 
Грандваля-Ляжу. Ми м.
жен. только говорнть ® потерях при обычном способе выпаривания раствора, — при
чем_потери эти вызываются не 
каким-лнбо специфическим: химическим. евойством.
мона Н,, & лишь его летучестью и летучестью азотиой кнслоты. 
Исходя изотой
точки эрения можно предположить, 
что если в раствор интрата виести нон. МН
таковой форже, чтобы он по улетучивании не оставлял после себя` другого нома
могущего вступить в 
реакцию с ннтратом, т , вытеснить нз - КМО, Нон, 
NoЫ и;
тем создать возможность его. улетучивания, то влияния его не должно . быть:
`Поставленный нами опыт вполне подтеерждает это ‘соображение
Взяв обычное ` количество 
‘образцового _ раствора КО мы
перед выпариванием. он NoН, 
п форме «МН.), СО,. Полу'
водится в таблице:
ов 
него
иНый 
результат при-
Отиони
‚Как видим, никакого влияния нон NoН, в этой форме не _ оказал,
"иссеи в количествах_ 
в 10 раз больших, чем при опытах 
© (Н, $0,
Причина этого для нас ясна: в (МН.), СО, _ одинаково ° летучь 
как _ анмой
так 
и катнон, В случае же с (NoН,), 50, 
процесс протскает иначе: 
расщепляясь мл
ролитически: (МН.), $0, теряст Черсо 
Улстучивание 
нн NoН,, 
мон же 50, ост
<я. 
Воаимодействуя с КNo, 
серная кислота_ 
вытесняст азотиую из КМО,,‘образу
К50, и НNoО,, при чем побледняя и`улетучивается, 
создавая › ошибку 
‘определе
ния. 
Этим и обусловливаются 
потери 
при 
определёнии 
нитратов. 
в присутсте
(ЧН,), $0,.
'Мереходя затем. к отысканию метола устранения / возможных 
потерь азоти
‚ киелоты в _ присутетвии МН, No,, мы 
«стественно остановились 
на 
приженени
No СО. предполагая, что 
в результате воаимодействия сго 
© NoН, No0, мы полу
чим, (МН.), СО,, который испарится и No No,, который 
останетя 
весо, 
Оп
пре 
к это видНо из следующей таблицы
Колнчето М, в мтр. 
на 
опреяе-
в форме NoН, No0,. ‚„. Ур 
о1
„мм МО волры | ь
‚Отношенне: 
- 
- 
„ее ) 09 | ою- | 
099
"Таким. образом. 2,6 мгр. оказывается вполне _ достат
дить потери No,
алее мы пробовали, согласно указания Лебедянцева, примснить, — для. 
пр
дотращения потери. 
одну` мз мейтральных. солей, испытаных им. 
МЫ взяли @
нокислый калий. Полученный результат приводится в следующей таблице?
иым, — чтобы’ 
предущр
'Виесено,No, мгр. на_определение ` фор-
ме МН, МОа оан 
ЕЗЕннный
‚ 
80, в млгр. 
в К30, уеа ‚| 
® 
| 1» 
| 
о6
Отношение. 
+ 
на еоеее кенвоо + | 0,94 | 0,9% | 06 | 0,92