ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 
167
Как видно из этой _таблицы некоторые (0,93): цифры отношений_выходят _не-
о За пределы нормальный 
ошибки определения, 
однако эти - укложения ме
ни. В Какой связи’ с` количёством_внесённого карбоната, Из этого МЫ — счита:
‚возожным. сделать вывод, что карбонаты. безвредны. как таковые, 
—но вместе &
способны вызвать некоторые потери` нитратов черезразбрызтивание, 
при’ нес
›чно внимательном приливании реактива:'Это обстоятельство всегда ' следует
в виду.при работе 
© нашими почвами,
Влияние нитритов No',
Различные авторы, изучаниие влнянне ннтритов при’ определении * нитратов:
| способу. Граидваля-Ляжу, пришли 
'к различным результатам. 
Фарси указывал
‘овышение, нормальнойинтратной, окраски._при. одновременном _ присутствии
оре нона ` No’, 
и С. Пуже 
считает, что в присугствии 
азотистой — Кислоты.
е окраски на` 
одну ` треть от 
таковой, производимой
алентным Количеством азотной кислоты: Чэмот нашел, 
что 
при 
‘содержании
!тиого азота до 0,2 мгр. на литр раствора окраски совёршенно нё получастся
' больших же количествах его, ‘содержание нитратов` оказывается повышенным :
общём к тому е результату 
пришел Славекий, в опытах которого нитрит
честве эквивалентном: 
1976 
мгр.. NoО, на литр 
ме 
‘оказывал › 
Влияння 
при
‘ыших же концентрациях 
(109,7--329,1) наступало
2,0% от таковой вызываемой МО.
`Поинечанне: Относительл
‘зичество веществя с 
которым.
спора-—следует 
указать На крайн
‘дейстоня того
Занном.‘опыте 
ога
‘рацию в литре, 
без 
параялельного ухаза
ок данному случаю, ЭФК
о массо, рон НрУЮНай
ис, уание па 
однен
м,
опредоления, е 
дает © 
ней представления» Удобиее 
ухазывать коли
того на одно определение, как это сделано у° 
Лебедиицена: 
В ‘ча 
.
указалиные в работе у Славского и. Чомстау мы затруднидиоь перечислить й УЛЗыПАсныЕ
Та од
„Лебедянцсв, 
на основании своих опытов, поставленных 
с чистыми растворами,
С ие С, а также и_с водной — вытяжкой из` почвы, пришел к заключению,
нитриты нн в одном, случае 
ие оказывают влияния 
на точность 
`определения
атов. 
п0 
способу ‚ 
Грандваля-Ляжу, „ находясь, в количествах до 0,06246. мгр-
. (нли 0,2 ягр». КО на одно ОПредалеННЕ:
Мы поставили с интритами два опыта В нервом опыте 0. чгр: No, (® дорне
ого раствора) _ NoМNoО, концентрации 001 мгр: No, в 
’куб. м. м 0,2 мгг 
КО
рили 
в 
Чашках и затем обработали реактивом Джиля как обычно. 
Окраски,
явилобь, или она была настолько слаба, 
что интенсивность ‘ее совершенно не
а быть определена в копорижетре.
Во втором опыте мы прибавляли различные
у раствору ннтрата и затем подпергали норма
а брелось во всех случаях одно й. то экс» ижен
ъ Результат виден из следующей таблицы:
‘оличества _ NoМО, 
к образцо-
. обработке, Количество ни-
ю 01 млгр .. NoО,на определе-
Виесено No, ® Млгр. 
.° 
005 — 
слю * | - о20
‘Отноше
ОЧО 
оОНЕ 1.0 0 
мо 
( фсо 2 
ов
.Для первых двух количеств нитрита. 
изменсния окраски 
`не констатировано,
третвего-—отклонение почти не выходит за пределы нормальной ошибки 
и в
и случае практически ничтожно. Поэтому 
мы считаем. воэожным присоеди-
ганных концентрациях, в условиях определения нитратов 
по способу_ Гранд-
«Ляжу-