166. ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ своим размерам и, крометого, относится К последней испытанной им. концент (след: не может совершенио считаться доказательным)—мы. находим. возможный ‘достаточной уверенностью считать испытанные сульфаты _ пполне `безвредиыми. ‘определении ‘азотной. кислоты по способу Грандваля-Ляжу- 3 `Прижечанцие: Во всех опыгах разных авторов, когда обизруживалсь._отрицатёть влиянне тех нли иных сернокнслых солей, мы еклонны полозревать почти “ ненобе Загрязнение этих солей жлороч. С этий фактом. пришлось стодкнуться’ и наж й оя тогда, когда мы стали в каждом случае прибаваять „профилактически: 23 куб» мх нокислого ‘серебра ма определе ‘получатьсясовсршенно ° чистый определенны, Здесь следует лишь указать, что при работе со значительными _количест сернокислого магния ‚ дйствительно получаются весьма плотные остатки, раствор ние которых требует' значнтельного труда и времени, _ иногда 1-го часа н @ ‘лля переведения Их нацело в раствор. Недостаточно тщательное выполнение операции легко может обусловнть потерю азотной кислоты, что мы и наблю 'меоднократно. Это замечание особенно_следует иметь в виду при работе © нашими _ поч ми, так как сухие остатки подных пытяжек из них нсегда получаются. песьма м сивцыми м. крайне плотными. Влияние иона НСО’, и С0”, „Литературные данные по _ этому вопросу, приводимые в цитированной нами`иеоднократно работе Лебедянцева, говорят За безвредность карбонатов ‘определенни азотной кислоты, за исключенем показанни Чэмота, который Ук част на потери нитратов, происходящие отчасти от разбрызгивания при.при ши сульфофенола, отчаети от действия Углекислоты, понижающей интснсиви окраски ‚Примечание: Указание Чомота а_ понижение ингенсианости окраски _ при._оро ока углекислоты через готоный растоор,. логически мо имест чикакого! отиоу ‘вопросу о влиянии: карбонатов при определенин митратов по Грандвалю-Ляжу . В деле окраска т лишь в щслочной среде. Нейтрализуя «Целочы Любой отой, мы эту. окраеч ли ж сопсен, . Обраное. ‘гкб щелочи. окраску: ‘должен дейсти ‘углекислый ц конечно, лиши Опыт даег такие ›ерывого тока услекислогй в течение х часов понижает ои › Прибавление к этому растоору виомь нескольких жапель крепкого, ка восстанавливает окраску до нормального отиошения 1, В собственных опытах Лебедянцева No,СО, и No НСО, оказалибь @ ныни до_ предельного испытанного ксличества`в 40 мгр. на одно определение, да как Са СО, как будто начал _ влиять понижающе с 12 млгр. ма опредей при чем, при предельном _ испытанном ` количестве в 48 мгр, СО, ма опреден отклонение выразилось 005 по.отношению к сдинице (40:42). Мы_ лично считаем это отклонение лежащим в пределах ` ош определения. Так как водные вытяжки з наших `почв всегда значительно щелочны ( ным образом нон НСО,), то мы сочлн нужным еще раз поверить — влияние монов в чистом растворе азотнокислого калия. 'Для испытания взяты были а, СО, и Са (НСО,),. _ Первый применял ‘форме 01 нор, растнора, вгорой в форме `насыщенного” раствора, содержа 0,8 мгр. НСО ', на 1 куб. см. (определенно титрованием серной — кислотой метил-оранже) 'Полученный результат виден из следующей таблицы: бки _ обы Млгр; СО. на олно определ Ма СОЕк , фн 1 | зг 93 | 693 | 1,91 Отмошение, „ оава нати 0,96.