ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 
163
» 
Л. П. Розов.
‚олориметрические методы определения
миака, нитритов и нитратов примени-
ьно квытяжкам из осолоненных почв.
(Окончание)..
Определение 
нитратов.
ндваля-Ляжу, в общем так, как.
Определение нитратов. велось по способу Гр:
‘описан. в «Мстодах» м. пр. Гедройца.
‘Образцовый раствор, концентрации 001 млгр. No, в 1 куб. см, приготовлялся
вореннем. 0,1631 гр. сухого азотнокислого калия в одном литре поды и разба-
ием. 
100 куб, см. Этого раствора вновь до. литра
Реактив по Джилю: 3 грамма кристаллического 
`фепола (купленного у Фер-
на, один раз перегианного) растпорястся в 201 куб. см. серной кислоты уд. В»
И нагревасется в кипящей воде 6 часов, Для нейтрализации применялся как
ак уд. 
в. 0,9 разбавленный вдоое подой, ак и 10% нормальный раствор едкого
ня (согласно указания Чэмота),
`Метод. Грайоваля-Ляжу, судя по литературным _ справкам, 
многократно изу-
я и весьма широко, разными авторами. В результате 
этих 
работ почти всё мо-
ы метода 
в значительной мере должны считаться выясненными, Поэтому МЫ
й работе считали 
нужным лишь рекогиосцировочно поперить некоторые иЗ
и остановились более” подробно только на таких моменгах, 
которые почему-
‘представлялись нам мё вполне ясными-
Мы. имели в своем распоряжении подлинные работы только дпух 
авторов,
‘кого, работавшего с чистыми 
растворамы 
и Лебедяицева, 
работавшего как 
©
‘ыхи. растворами, так н с 
почвенными вытяжками мз деградированных черио-
в Шатиловской опытнсй.станции
'Излагая далее результаты наших опытов, 
мы будем их сопоставлять с резул
м, полученными указанными авторами
Количество фенола.
`Влияние количества фемнола 
на 
интенсноность окраски. 
можно_считать устано-
ным работами как, Чэмота, так и Лебедянцева. МЫ поставили этот опыт с` образ-
‚м раствором лишь с целью поверить грапнцу, © которой это влиянне практи-
сказывастся, а также интенсивность 
его, Результат виден из следующей
щы:
'Милигранм О на. 
н
‘определение 
Е
Количество фенола . » : ] ! куб. см, | к, см. | 8 к 
см.
Отношение 
, 
+ оаЕ 
1500 
, | л2
'Таким образом практически заметным отклонение становится лишь с 3-х куб.
при чем оно повидимому у нас заметнее, чем в опыте Лебедянцева © тем же
ом