152 
: 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
‘данным песком в цинковой трубке; 
в контрольной же трубке определялась,
ность через каждые 10 сант. для определения границы капиллярного поднятия,
опыты с несомненноетью установили, что разность уровней в момент отрыва воды
перегородки (сетки) равна 
высоте капиллярного поднятия воды в данном пе
«Кроме того в целях выяснения самого процссса передвижения воды в капил
рах, во время. изменения уровня воды в приборе, определялась влажность и
‚дуемого песка» после производства определения высоты поднятня, Результаты
опытов приведены в таблице ИТ-ей 
и 
как видно тоже вполне 
удовлетворител
Таблица No 3-я.
и зона,
калилляри:
‘поднятия
в трубке
"Высота 
взя-
тия проб от
‘уровия воды
ом,
'Влажность в 9 от абсолютиокухого.
ГЭ 
2,о| 
20 
2 
| 
2а
5 
2,9||2л5| 
а6) 
г
в 
22245 
2ию] 
2,т
55 
2,38 1 
2,53 
3,92.
“ 
28° 
20 
п 
10
ъ 
49 
5.а 
) оя
25 
623 | 
ом | эна | п
ь5 
2/0 
1032 
22.37 |
о55 
26 
| 20 га
‚Данные 
о влажности после выравиивания уровней воды в колснах 
или, 
как м
выразиться, после. отсасывания ноды из капчлляров 
почвы, показывают, что
ного опорожнения_всех. капилляров не 
происходить т. ©. 
Что схема_пучка ка
лярных трубок иолностью п почве не_осуществляется 
Рассмотрение данных та
Тн ИNoей в связи с имеющимнся работёми американских исследоватслей, а ра
образом и месколькими. нашими опытами, произведенными. в Гидромодульной_ла
ратории. вызывало и. вызывает у мас некоторые сомнения. Поджечено, 
что 
ка
лярное поднятие в увлажненной почве 
может быть больше, чем 
в той же л
‘находящейся. в воздушно сухом состоянии. Отношение пысот поднятия во Ю
и в сухой почне по американским. данным доходнт до 45, Мы 
ставили_опыт ©
‘лым кварцевым 
иеском и нашли это стношение равным, приблизнтельно, 3-м. В
капиллярного поднятия, определенная. для этого_ песка помощыю прибора. с0/
ствовала как: раз высоте поднягия в сыром песке. © практической_ точки 
3р
более важно знать именио эту высоту, но и вторая—высота поднятия в сухой
также имеет большое значение. В сухой почве вода встречаст большие сопроти!
нея (вообще говоря) и часть ее тратнтся на смачивание зерен. Потожу пр
капиллярного поднятия в сухих почвах совершаются, гораздо. медленнее. 
Й,
может, время сглаживает разницу 
в смысле конечной высоты 
поднятия. На
‘лагать, что последующие ксследования осветят этот вопрос более определенно:
При работах с тяжелыми почвами конструкция 
прибора, описенная
оказалась неудобной , вызывая необходимость применения длинной коленчатой
ки и, тем самым, некоторые затруднения в работе. По этим соображениям. 
6
‘решено разницу Уровней создавать путем разрежения ооздуха, & сажо разре