ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ. 
15
уудно проницаема. для воздуха при донольно 
значительных 
`разностях ` уровней.
Итрокие капиллярные промежутки 
нанболее 
_Слагоприятны для их проявления,
«гало быть наименьшес сопротивление воздух встретит, проходя о Солее 
узким.
иллярам. Что поздух 
имеет существенное значение ' 
следует з такого 
факта:
и его удалить 
из почвы 
кипячением, 
то 
создать 
разность 
уровней, соотнет-
гющую высоте капиллярного 
поднятия: воды в дакной почве ме удастся, Разиость
оиней получастся значительно меныше. Все же аналогия. © пучком капилляров-
ольно. тесная, 
что 
легко усмотреть 
из 
нижеследующих опытных данных таб-
Г-ой, полученных в Гидромодульной лаборатории 
и почему то ненспользо-
ных 
в 
статье С. В 
Астапова. Испытывалось. 
время в течение которого могло
онзойти. _ выравнивание 
уровней 
в 
коленчатой 
трубке 
прибора, 
_при условий
‘одания исодинаковых ` разиостей. _ Испытывался 
целый 
ряд 
и результаты!
нучились. вполие определенные, 
находящиеся 
в тесной 
аналогии © наложенной
е нашей общей схемой явления. имеющего место в пучке неодинаковых капнл-
эров. К сожалению мы не 
располагаем данным для ксе почв. 
таблицы ой,
проме того 
и 
приводнмые данные ие полныу но для иллюстрации высказани
нислей. вполне достаточны
Таблица 2-я.
Разиость уронией _ оп» в сзит, н врсмя «!› после которого происходит
‘чыравнивание уровией
Здесь будет. уместио сказать, что 
способность почвы поддерживать_разность
Ровией ноды в кодсичатой трубке подмечена еще профоссором_Н. Е. Жуковским 
),
онаводнВшим. опыты 
с песками. Схема 
его 
прибора 
в 
общем такая же, если
считать о 
ме детали, воеденные в приборе, применявшемся в лабо-
‘уху Жукопский приписывает болышое эначение Он машел,
‘для разных 
месков максимальная 
разность 
уровней 
различна. Для песка,
1ример, 
© диаметром аер 
мм, вел 
Эта_им 
определена 
в 40 сант.
том. месте, где Н. 
В. Жу! 
‘описывает 
этот опыт говорится, 
что явление
Пусловливастся Капиллярными силами, хотя разность. уронней т связь © высотой
иллярного _ поднятия 
определенно 
Ме 
ставится. Исходя из этих. соображений
иыты Гидромодульной 
ааборатории_ 
следует рассматривать, 
как: дальнейшее и пло-
‘орное развитие идси 
проф. 
Н. 
В. 
Жуковского, 
впервые 
_ достигиутов С. В. А-
‘овым. 
Ссылка. на эту работу в статье Астапова отсутствует и это, мам думается,
бяснястся простою случайностыю. Нет ссылки и на работу - А: 
Н. Костякова?);
е 
танже использован принции 
Жуковского. при чем конструкция прибора можно!
пзать тождественна с приженявшимся 
в 
Гидромодульной 
лаборатории, 
вплоть:
цилиндра 
проф. 
Вильямса.
Данные, 
_сведенные в 
таблицы 1-ую и 1ую получены в лаборатории_ранес
(22 тода. 
В 1922 году, в связи с появившейся работой проф. А. Ф. Лебедева, °)
иместно с Астаповым нами был поставлен целый ряд опытов по 
проверке 
най:
“ной законожерности другим. путем. 
Работали исключительно с песками: различ-
о 
механического составз. 
«Брались две иинковые 
‘трубки около 
метра. длиной,
ичощие ебоку 
огверстия через 
каждые 10 сант. по высоте, для 
ваятия 
проб на
иожность. Обе трубы заполнялись неском, промачивались водою и, после оконча-
стекания, одна из них 
присоединялась 
к 
прибору и 
определялась 
`разность.
товией, при’которой 
`отрывался столб 
воды от перегородки, 
соприкасающейся ©
) Сы. Н 
Е, Жуковский. 
_„Теорк
гриз 
Р Ф. Х. ©. 3а 1839 -, ХЖЙЫ
5) Сн, А. Н. Костяков. «Батьки», `Естестоенно-нсторический 
очерк. имения.. 
1 912 г
®) ©. А. Ф. Лебедев. 
„Передвижение воды в почвах и группажь 1919 т
ское 
исследование о движснии _ подпочаенных _ вод“