ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ: ° 
63
Таково в общих чертах развитие хлопководства в 
Бухаре м 
Самаркандской
сти.
`В процессе этого_развития наблюдаются две противоположные тенденции-
— 
Рот относительного перенаселения 
вызывающего малоземелье, пробуждает
чселение к 
интенснфикации сельского 
хозяйства—-к 
развитию ‚ 
ХЛОПКОВОДСТВА;
удовлетворительные же условия водопользования, в особенности весенний недостаток
оди, обусловленный режимом 
Зеравшана, препятствуют расширению площади
отчатиика, стремятся удержать сельское хозяйство долины в прежних изжитых
ках 
рисово-зернового` хозяйства.
Возрастающая потребность 
СССР в хлопке, поощрение, 
оказываемое прави-
пьством Союза туркестанскому хлопководству» необходимость достижения рацно-
ыого использования 
земельных и водных’ 
рессурсов Зеравшанского оазиса,
аю 
указанную дилемму развития все более и бодсе:резкой м. настойчиво требуют
эрашения.
'В течение двух-трех последних лет Союзом отпускаются средства на улучшение
ригационной системы нгзванного сазнса, улучшение ее эксплоатации, изыскания
`проектирование 
се 
коренного 
переустройства н т. Д. Эти меры, несомненио,
о дадут положительные результаты в ближайшее время, 
частыю потребуют
ых сроков-
Но если нельзя в скором времени надеяться на устранение изложенных выше:
итегоий ма пути хозяйственного развития Зерашшанской долины путем техни-
х сооружений, то нельзя-ли облегчить расширение хлопковой площади в ней
изменения водораспределения в системе, путем такого перераспределения куль-
%р которое бы смягчило весенний недостаток воды - для Хлопковых / пОсёвой
‘чило бы их борьбу © рисом.
Мы полагаем, что такое решение возможно, м сго надо искать в новой орга-
цн водораспределения, которое возхожно полнее соответствовало бы нажетив-
ся тенденщиям сельско:хозяйстоенного развития оазиса во всем его Целом м
‚алось бы на планомерное изменение распределения культур ма его посевной.
пии. существованшего до 1918 г. водораспределения._вод Зё-
`Вопрос об изм
и 
Самаркандекой областью не является
шана между Бухарской Республикой
и 
в 
нашей 
предыдущей 
статье (No 2 
„эВестиик _ Ирригации"
т.), начиная с 1920. года, предпринимался Целый ряд попыток к его_измене-
и улучшению. Некоторые из нажеченных _особыми комнссиями, разрабатывав-
и Этот нопрос» уже осуществлены: 
‘пример_их, мы 
можем указать _ на
ну Президнумом СЭС-а фиксации процента пропуска воды. в Бухару» установ:
нчие очередей для. усиленных пропусков в ее пределы. воды» учреждение в 
1923
оду Парилетной комиссии 
для регулирования водораспределения. и прочь
Все эти. мероприятия: надо еще развить и об'единить в одну.общую. систему»
Такой системой должна быть» по нашему. мнению организация определенного
одооборота в Зеравщанской : ирригацконной системе, опирающегося на `новое рас-
ределение культур и, по возможности, 
точные научно-гехнические 
данные при
ег 
составлении.
‘Согласно определения, данного проф. Г. К. Ризенкампфом 
в его’ 
работе:
Опыт. создания теории водооборота"', под водооборотом „надо’ понимать ‚ развер-
‘у воды, взятой из источника орошения, по всей оросительной системе“'—=раз-
ление 
непрерывного 
потока на периодически 
действующие поливные струн"!
р: 1, изд: 
1921 г.).
По отношению плана водооборота для готовой системы задача формулируется
ким. образом: „имеется готовая ирригационная система © известныхи _ пройуск-
и способкостями всех каналов, распределителей оросителей и © опредетенным
режнмом источника орошения. Необходимо составить.нанлучший возможный план:
лооборота в этоЙ системе с таким условием, чтобы, по возможности, больше
`удовлетворять требованиям водопользователей, по возможности, меныше взять ВОЫ,
‘источника орошения , довести эксплоатационные расходы по содержанию. систе-
‚хо минимальных размеров"