хлопчатнику..
58 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
'По своей доходности 1832 руб. в среднем ма десятицу в 
Самаркандской
‘ласти. рис уступает лишь виноградникам 
мн огородным, приносящим с той же
‘ницы площади соответственно 
6900 руб. и 194,8 руб. 
н в некоторых случаях_ 
л!
церне с чистым доходом на десятину 190,8 руб., а также для большей се. чаети
'Олнако, разведение огородов и внноградников требует наличности. соответст
ющего рынка, какого за исключением пригородных районов в Самаркандской обл
сти: не было; развитие виноградарства, кроме того, требует еще специальных знан
и больших средств, чем культивирование риса. Поэтому 
ни то, нн другое широко:
распространения 
получить нё могло. 
ы
В отношении люцерны 
нельзя не отметить, что 
рисовая 
солома 
во мно
случаях. вполне успешно конкурирует с 
нею, как кормовое средство для скога,
при. больших площадях её посевов ‘не может быть потреблена в собственном кре‹
янском хозяйстве и тоже требует наличности. местного близкого рынка
Вот почему эти три культуры. н могли получить значительное развитне тол
лишь в пригородных ` районах,
'Если принять еще во внижание, что_вследствие отсутствия в 
Зеравшанс
системе водосборной и сбросной сети'и. обилия поды в период паволка @. 
руса
части._оазиса иместся_ много заболоченных площадей и участков с близкими к
верхности грунтовыми водами, то станет очевндной 
наличность там нанболее @
гоприятных Условий для распространения рисовых 
поссоов
К весениему 
недостатку. воды, свое хозяйство в отиошении — других — кулы
‘маселение приспособляет следующим. образом:
Зерновые хлеба большей частью поливаются один. аз вместо требусмых
полной урожайности двух, люцерна вместо трех-четырех. только_два и притом п
Вый вместо начала мая во нторой его_половине, посевы. огородных _откладыва
на мачало июня и’даже еще более поздний срок, откладываются также посени
‚других Культур»
'Не вдаваясь в более детальное изложение затронутого вопроса, чтобы е
‘личивать размеров_настоящей статьи, мы Эдесь в качестое общего вывода _ отме
‘что весенний: недостаток . воды ведет 'к необходимости. производить многие пол
работы. в короткие сроки, 
что ухудшает качество обработки _ полей, _ препят
‘сокращению паровой плошади, 
способствует укреплению рисовых посевов и 3
'вых культур и не дает возможности насслению, вообще, установить рационалы
план своего хозяйства, основанный на целесообразном. 
использовании _ имеюще
‘эемельной площади и водных запасов: источника орошения ‹
Экономические условия первоначального _ пернода развития. сельского и
ства долины (ло 90-х годов прошлого столетия) как 
нельзя 
более соотвстство
сохранению.его в стадии. рисово-зернового производств:
„„Прежнее хозяйство строилось на_иотребительной основе, на почне
тивирования._иродовольственных хлебов 
и 
кормовых 
средетй, 
потребля
в самом хозяйстве; 
рынок был далеко ог 
производителя, он нужен. 
был.тол
‘для сбыка излишков . 
сельско-хозяйстенных › продуктов; главной целью хой
ства было производство ‘продуктов. для 
потребления_их в самом. хозяй
„Преобладающее эначение в 
прежнем. хозяйстве имели маловодные, мо нан
'иеобходимые в собственном 
хозяйстве зерновые хлеба 
— пшеница_ 
и 
яч
хлопчатник в то 
время занимал заметное 
место только в Катта-Курган
‘уезде; в Самаркандском же его роль была незначительна: на 120 тыс. део
посевов _ хлопчатняка. приходилось только 
1600 
десятин (1,3%).. При_п
условнях хозяйство долины обходнлось без_ 
денег; 
опо_обеспечивало. себя
иеобходимым в предслах своего земельного участка, мебольшие е _ден‹
расходы 
покрывались 
выручкой 
от 
сбыта. излишков ` получаемого - про
Слабая связь с рынком, отсутствие денежного капитала, медленный. теми
вития, удовлетворение всех _ погребностей 
„снлами: 
и срсдетвами, самого
ства--таковы основные ` черты: хозяйства ` русской 
части 
долины. в 
носл
лесятилетие ХИХ века*),
`Вполне понятно, что. 
при. описаниых _ экономических и водных `условиях
вилось и Упрочилось рисово-зерновое хозяйство, как исльзя более соответети
*) А. А. Предтеченский, Цитированное произоедение, стр. 91