ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ! 67 Уученные отношения: с очевидностью говорят, что _ никакого влияния концен- `раствора хлористого калия на количество. извлекаемого аммиака в данных нет. ‘риенно аналогичному результату по данному вопросу_ пришел и Тара- занной пыше работе), испытывая. концентрации от 5 д0 20 % по затем опре- ах отгонкой его н последующим: титрованием. мке времени соприкосковения почвы. с раствором. хлористого калия.испы- «ь нами вначале путем разновременного настанвания почв с растоорох. хло- о калия той: нли `иной концентрации. Юлученные данные не обнаружили сколько-либо ясной зависижости между. ре- ивания и количеством аммиака, персходящего в раствор: колебания. но- эпределенный: характер и лежали в пределах ошибки: опыта. Для примера. `следующие из наших опытов: ыг разновременного настанвания с 5% ‘раствором › хлористого 24 чаа _ 48 чач © двумя, концентрациями хлористого калия-=1 и 5%: Одна пара навес ь, при взбалтываниях, 24 часа, @ затем переносилась на фильтр_ и про- * Всего изаимодействие раствора м. ночоы. продолжалось 28 часог» Другая сзу, без настаивания; декантировалась и промывалась, что дает: 4 часа. со- ‘1овения. Результат такой: лия.: "Время_настанвания. ‘Отношение испытуемого растора! к образцопомУ с ааанинне '24-х часовое настаивание и проммвка| Промывка без настаноания ч оаае › показаны отношения испытуемого раствора к образцовому- Овательно, наши опыты, в такой постановке чх.гобнаружили_лишь незна- честве аммиака, что вполие подтвердило нывод, сделан- 3 ‘«незначительное возрастание извлеченного-аммиака с увеличе-. Продолжительности взаимодействия целиком лежало в пределах ошибки опыта» Оунако, мы хотели подтвердить этот вывод и другим путем. Мы поставили: ряд опытов таким способом.. Навеска почвы (20 гр.), ка обычно валась и промывалась на фильтре до полного. (почти) прекращения: вы- амниака. В собранном фильтратс определялся гаммиак, @ почва © фильтра |псреносилась в копбу. к ней приливалось определенное количество. раствора кстого калия и все оставлялось! стоять, при взбалтываниях, до другого _ дня! 182). Посте этого навеска опять переносилась на фильтр промывалась и затем. ‘валась с тем же раствором: Эта ‘операция: повторного извлечения про- три-четыре раза- з исключения опыты этого рода дали одну и ту же `картину: иесмотря на. кажлая промывка: заканчивалась только после почти_абсолютисго исчезно- `(ильтрате реакции на аммнак, послелующее - настанвание вновь перевод р влолне замстные количества аммиака: При этом падение этих новых колн- ‘ловательных ` настанваниях: происходило чрезнычайцо мед риведем. эдесь для. иллюстрации ‘один: мз таких -‹опыто! "Кличество аядиака! В последней прожол- ‚Первая’ промывка о.0 ‘Через. 20 часов на я