66 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
ствием раствора нейтральной соли, а затем н применимости к такому раствор
риметрического метода определения аммиака, 
нами был поставлен ряд опыто
ристым. н сернокислым кадием. 
у
'Продажные соли хлористого и сернокислого калия, в виду Загрязнения,
мнаком, предварительно очищались кипячением 
их с КОН и перекристаллиз
Полученный из такой очниенной соли раствор: не должен. давать реакции
{таленном и реактином. Несслера.
При. изученя вопроса технически нажно было установить два жоменте: 
15
ине концентрации раствора нейтральной соли на скорость извлечения из оче
‘амниака и 2-—влиянне продолжительности действия этой соли на тот же нолену
Выяснить первый вопрос в полном его об’еме, с достаточно лиироким диапазо
концентраций солей, нам, к сожалению, не удалось. 
Оказалось, что в значи
концентрациях растворов солей щелочных металлов определение аммнака при 
п
реактива 
Несслера — невозможно: при. прибавлении 
_последнего к такому. 
рай
сейчас 
же 
появляется 
большая 
илн 
меньшая 
белая 
муть 
(тонки!
исключающая возможность сравнения в колориметре, а самая окраска от
или_совсем не появляется, или появляется в интеисивности совершенно, 
не сойт
ствующей наличному. количеству аммиака.
Иселодовыие от эопрока © 
чнстыя обреяцом уаотвотоя хтОрИИ
центрацнях окраска уже сильно ослабляется и появлятся: осадок: Достичьни
ной. окраски, правла, оказалось, легко прибавленнем.. 
месколько большето ИЙ
обычного количества реактива Несслера (1,5—2,0 куб. см. вместо_одного), 
0
жать образования осадка нам не удалось. Повидимому, эдесь происходит ой
ние каких то комплексных _ соединений, так свойственяных ртути. Так или
но мы не могли исследовать колориметрическим, методом._концентраций, свы
потому в чистом 
_виде ограничились сравненнем 1% и 5% растворов, влия!
более высоких концентраций пытались 
определнть``несколько модифицируя 
6
извлечения, как это будет видно ниже-
Обычно. опыт. мавлечения аммнака раствором. со
‘большая навеска почвы (20—40гр.) декантировалась несколько. раз черк 
ф
'лвоЁным количеством раствора солн, затем вся почва переноснлась на фильтр 
м
промывалась окончательно раствором той же концентрация.. В нных случаях 
при
мялось предварительное настаивание почвы в продолжении того или иного
с лослелующей, 
фильтрацией и проямекой и затем повториые иясталоания илео
и одной 
и той же навески почвы.
Во всех случаях болееили. менее длительной об
'луол, 
в 
качестве 
антисептика
Опыты, которыми мы питались осетить.влиянне концентраций раствораз
стого калия высших, 
чем 5%, ставились таким. образом: навеска. почвы настам
с двойным количеством 
раствора хлористого калия изучаемой концентрации (10-3
'в течение 24 часов, затем все переносилось на фильтр м здесь промывалось до 
удал
‘аммнака уже 1 % раствором хлористого калия. Этим. достигалось то, что общи
трат, набиравшийся в количестое 350400 куб. 
м., имел.уже концентрацию 
ха
того`калия всего около 3% А так’как ля иепосредственного: определения_
того оказывалось возможным брать всего 20 куб. см. раствора и разбавлять их
то концентрация еще понижалась до 1—1 3%
‚аботки. очвы, примоилй
% что уже безусловно не. жогло
на 
самую точность определення 
`аммиака. 
3
‘Чтобы. иллюстрировать полученные нахи 
результаты 
по вопросуо 
эн
концентрации, _приведем_эдесь_данные _ одной_серни_опытов
'Концентрация раствора, хаористого
‘Отношение окрасок испытуемого
растнора к сбразцовому