ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 
65
УИбки, а, во’ вторых, сравнение вытуркек: © одниариым ® двойным количе-
с очеондиостью говорит 
за то, что нотизжанющего влияния: го, @ силу
Т 
. иет
‘влим ниже, присутствие гидрата. аллюминия ‘так’ е совершение не
' колнчестое нереходящих и поднуло вытяжку: нитритов и нитратов, а ©
'уИ!1н‚в присутстнии гидрата водчые ВЫтяжКи из поча чрезвычайно хорошо!
иильтровывактся.. Это последнее обстоятельство:имеет существенное зна-
НХ почв; так как мз мнотих из’них, в силу:значительного содержания
бватых частиц, почти’ невозчожных оказывастся получить совертиенно
АЖКУ, нескотря' на многократное фильтрование. А при таких условиях
ение становнтся. совериснио исвоэможным.
И отих нолученных 
данных, мы,, вообще, все вытяжки из почв для о-
‘определений готовим: © прибавлениех идрата. 
аллюминия:
ннн 
В русеких рукоожниах по излизу вообце 
чег укзагниа на примеце-
и случайные е замсчания чаще указывают и4 отрицательное 1х ВлияныС
й хсордини 
Мы устанавлназм эдеёь ПОЛНОЕ отсугстане: Каких 
0Ы о ИЙ 0е
< 
вняний гидрата аляючиния 
при колоричегрических опрезеленнях: М, М,
н ланных почеах. Позднее ная 
пришлос 
комстатировать то Же 
н 
в оМошНя &
‘позолан: Вмест с тем рабста © пидратом аллюмиия. нмест 
крупшые техниче-
исства в силу следующих обстоятельств: 1 ильтрация.вытяЖаки происходит
быстро, так что получается громлдная.эконочня вречени. 
в 2-3 
ра протии
З)в грочадном колнчестие случась 
только 
при 
аллючинии 
нолучается абеолютио
ш И бесцнетный растоор, единственно пригодный для колоримехрического `опреде.
совераенио не нужным становится примечсние очень дорогой ( ‘сейчас н сопер--
ой) Шаейхеровской ‘бумаги, так как „ вышеупомянутые резульаты лу
‘ЧМ0 простой, тепсрешиея Русской Чрильтропальной Оуманой.
‚` 
— 
Методы извлечения аммиака из почв.
влекастея
шь @ незначительной свосй части; поэтолу’ количественные опредсления
вжке могут нметь лншь очень относительное эначение и телько: дая
же почвы.
кении 1 нашиим. почнач: и это носледнее 
эначение 
таких: определений: с
в различные моменты времени седержат весьма`широко
ных нейтральных нлн щелочных солей; в силу чего
выпжеу 
‘даже при одном и том же его-абсолютном солержалии»
уоходнть 
в 
различных 
количествах.
пределення’ действнтельного содержания:‘аммнака 
в почвах;: 
обычно_ при
д вытеснения его из почвы теми ли иными шцелочами и 
затех помереине
я аммнак 
ааометрически. или. титрование-
НсТОЯШее “время` можно считать установленным) что этот методу даже: при.
(обелес слабой! щелечью, как окись магния, все же ле пригоден: для опреде-
ау так как: щелочь иепрерыено разлагат органические азот содержащие
млеленнем. эмохнака.
ичикем эжетода являСтся предпарите
ы 
кислым (Шлезииг ) нли. стр
нынос извлечение аммиака. из. почвы
ьным (Прянишинков) и затем от
так какдействию зцелочи!
е подвергастся вся масса органического вещестна. почвы, о вместеле
пИМальный иедостаток: мстола. остастся: 
растворитель. изплекает исегда-ло
Кличество органического ‘вещ(ества, ‘которое при. перетонке ост проду
чнак: 
В этом: смысле, такой. сильный растворитель, как:соляная кислота
иига 1, доляжен, конечно, дагь значительно 
худшие результани; чеч мет,
чизвлечения: 
Хлористым. калием, что и доказано вышеуномянутой р-
лисмуи 
точи-будутнссомино изв
‘органчческих пеществ, что мри: перегонке. со шщелочью
но своим. размерам исключающую: позможность ‘сра!
6е персгонка, процссс достаточно хлопотливый и прихст-
сьма @ерьезную опибку, особенно для таких небольших.
1ка, которые.обычио. приходнтся. определять в лочнах,
прочим, 
рабогу Б
ООа
‘арасова <О методах биредедения аммиака 
® почеахе, 
Ж.