— 
ОВЕСТНИК: ИРРИГАЦИИ
ими. концентрацяями/! от 1Куб:тсм-, 
Эдесь. не приводятся.
уе концентрации. растворов. содей 
-получатся _ п почоенной 
_нодной
приготовдении. 1:5) при.ссдержаним 
о. почве лона: хлора
о .0977 % и соствстственно дгя 5О*, 
от.0, 4803 до 2,88189%.
Ы ' бразом иоятые концеитрацчи солей эначительно прейосходят обычно пстре-
й 
В наших почнах количество хлорали серной кислоты: Как видно 
з таблицы
ношений все лежат в предслах ощибки опыта, из чего мы заключаем,
устоне в растворе хлористых. 
м. сернокнелых солёй щелочных металлов &
таиях до 4253 жлгр- нона хлера н 5763 млгр. 
нона $О*, на один куб. см-
ра 16 отражастся ‘на точносги. определёния аммиака. колориметрическим спо:
‚ как мы увидим ииже, 
в главе о способах извлечения аммиака из лочны,
ке конценграции. хлористых 
мщелочей: 
оказываютсоченьрезкоевлияине:
у Несслера.
Соли щелочноземельных металлов (Са и Ме)-
растворе присутствует. ион. 
м:
гния._или. кальция, то при: прибавлении
‘гидратов. этих.
М, в 
записнмости. от их количства в растворе- 
Особенно чувствительным ока-
шй, внесение соли которого 
`в количестве 0,02 куб. см. 01 пор. раствора
у0: воды, 
т: : при концентрации иоча магния менее 0,5 млгр- на 1 литр, дает
сую на глаз: опалесценцию, а при больших количествах темно-жёлтый оса-
СО оскдающий 
в совершенно бесцветной жидкости
И кальция менее 
чувствителен к прибавлению реактива Несслера и даст замет-
а есценцию лишь пр 2-3 куб. см. 0.1 нор- раствора какой-либо.его_соли: на
З: поды, т. ©. при концентрации 80 
млгр.—120, млгр: на_ 1 литр:
\ вытяжках из наших почв магиий всегда присутствует в количествах зна
пыших, чем. указанные выше (см.-наши_анализы ‘в 
огчсте: Голодносте-
0Й Скаицни За 
1914 год), а с другой стороны, абсолютная прозрачность
ваястся. 
совершенно _ исобходимым. условием 
правильного: сравиения 
®
рё то оказывается, что прямое определение колориметрическим - 
способом
одных вытяжКах из наших почв становится. невозможным-
оы подтверждает.это:. 
вытяжки. 
и 
почв: даже 
иаименее. осолонеиных
‘ено дают при прибавлении реактива Несслера ‚обильную. муть:.
грацсния. вредного влияния. солей тщелочнозежельных металлов в «Мето-
' 
Гелройца указывается онн способ, именно перегонка вытяжки. У Тред-
‘чся указание на применение ‹об'известковывающей» уяидкости. я паконе,
з 
примёчания _ переводчика, указывастся метод Вянклера
ЭМонки, определения, аммнака_в жестких, вод
{ радикальным 
из 
этих способов являстся, консчно, перегонка: раствора,
енне ее значительно. усложняет метод, 
что, сгодной стороны, -очевидно).
изиь самую. устойчивость. сго, 
а с другой-—создать значительные чатруд=
1 массовых 
определеннях. Поэтому мы естановидись ма испытации приже-
ашим. вытяжкам. метода.. Винклера
0изменение метода. Винклером — ссновано ма том, что соли: винной: кислоты
туют, осаждению из 
‘растворов многих. гидратов -окисей: металлов-и, в част-
цратов кальция и магиия, при_действии. на них 
едких-щелочей.
рсия мы не имели возможности ознакомнтъся. с 
подлинным/еписанием ме-
были. поэтолу. воспользоваться „длялсвоей „работы. только!
аронского, гласившим, 
что, «, псде любой жесткости. прил
ценного-раствора сегнетовойсоли. и 
\Несслерова
иё сегистоной соли 
сперва на образцовом. растворе с
ных: кодичеств содей кальция и магния, 
а„затем. на почвенных.
‘ующее? ) Приготовленне смесиравных об
ва Несслера_и сегаетовой соли, Как это указывает: Комаровский, ока
\судобным, так как реактив после такого смещения на 2--3-К день пертктея
чет, м. Тредоелля. т ! стр 
48,