ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
В-го 
и 
предполагая 
что 
а, Ь 
и 
е 
фигурирующие п 
_наних 
_рассуж
висят ог М. Уразненне 
3-е дает
НЕ 
У
Дчфференнируя. \_по М. получн
уб(ву — еМ — Ь) 
— 
я, 
9у,
Ср 
л 
м 
у — оИ— 
о
м—ь
аМ
Подставляя _значение 
м’ д в Уравиение б-с. 
и / произнедя . необуй
‘преобразования.‘получим 
му ®^ — ме %° — м 35
нее 
оЕМ ам — 
МЧам — Мам
уг 
а 
оао 
)
° 
ам 7 
М
4ь 
5
нна М у в Уравнении: 9 будет. всегда _ подожительна _ поточу
‘установлено 
_пыше Ь 
стамовнтся 
больше 
с увеличением 
М 
и — дёлает
— 
касательной к кривой (у 
— М), всегда положительным - Влияние М. па 
@
° — очень исзначительны:
чле
а стало быть им можно пренебречь: При. таком цолй
ы 
оее нсон 
о
и дифференцируя:`уравиение 8г 
к ст м4е
Все эти_соображения. и. выгоды. позноляют переписать уравиение ® 
в такой
+ 
ЧЬ
к 
: 
э -б -Ма
е 
а, 
„ВВОВеРЕО)
ам 
м
— 
Из уразнения 10 можно видеть, что увеличение С, равносильно - увеличенй
— 
таким образом, увеличивает нанвыгоднейшее эначение М.
'Теперь перейдем к` рассмотрению третьего случая, который формулир
‘Часть площади эксплоагируется методами сухого земеделия, а часть
нением._орошения. Вопрос ставится таким образом: сколько воды давать на
— 
гектар орощаемой части, чтобы получить максимальный доход со всей ороща@
неоротаемой площадн. Как видно, эгот случай отличается от рассмотрении
рого 
тем, 
что 
неорошаемая 
площадь, может быгь эксплоатирокана
сухого 
земледелия. 
Эту задачу решим опять-таки 
в предположении Ж@
турного района. В этом случае-
» 
Р = Р, - 
Р., 
где Р, — доход с 
_орошаемой части н 
В
ход с неорошаемой. Для этого случая мы можем. составить соответствующ
нение, введях следующне `обозначения:
1, — доход с тонны. урожая, получаемый Сез орощения;
: 
‘у» — урожан с гектара в тоннах 
получаемый без орошения}
1, У» — доход с гектара для неорошаемой площади;
' — общая площаль в гектара:
+ 
@ — общее количество воды в куб. единицах.
„е-3)
‚Дифференцируя Р 
по М 
и приравнивая’ нулю полученный резулы
— 
иметь выпажение
«)
ю 
аМ.
Развертываем его 
1 4у
аМ.
Очевидно, 
что Р = ®