ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
о° 
оросительной нормы `дает возможность`увеличить орошасмую.
шадь, 
а постому. решение вопроса сводится к отысканию зависимости:
@: г — тахитит! ок 
5
— орошаемая площедь занятая культурой, @а 
г 
чистый доход с 
1 
гектара:
`оросит сльной пнорме М.
|Если же искомая площадь орошения— $, 
а %% состав отдельных культур.
Ш 
2:, 
% 
и т.д. и 
чистые доходы с каждого гектара занятого культурой—
т и т. д 
то искомая зависимость будег такова
5 ( 
т--й, га туе.. .. -б -га )- Махйшит 
.. . .2)
Дача как видно осложняется, особенно в случае подразделения общей ороша-
ощади на отдельные районы. 
Кроме того решение этой задачи не: может быть
4) та как природнгя водообеспеченность районов предположенных к орощению
И условия районов не одинаковы: 
Здесь возможны! три основных - случая, 
©
тельному рассвотрению конх мы и приступи, приняй а о° урав-
н2.
‘эти. случан рассматриваются в рабоге Нагп$ $ Стуче, ага Сагблег_ 
и
вгамети). Теоретическую сторону вопроса в целях _большей пенятности
колько разовьем. и добавим некоторые соображения 
_н замечания. обрисовы=
Шё 
сложность решения проблемы и 
недостаточную 
разработанность 
предла-
(0го 
подхода к решению 
ее-
`Первый случай можно формулировать так:
`Имеется. определенная площаль земли пригодной для. орошения и` 
достаточное
в0 
воды, 
отпускаемой 
за 
определенную 
плату 
© 
каЖдоЙ
ее.
кольку площадь _ пригодная под 
`орошение 
`определенна, _ постольку _ мы
{ ставнть садачу таким образом:
и
ого дохода с одного гектара земли занятого культурами, соответствующими
Н9М 
орошасчой площади. Этот случай позволяет начать рассмотрение задачи!
тДельным. купьтурам-
С = стоимости 1.`куб. ед. воды, в которую _ входят ежегодные проценты,
затраченный на сооружение систелы, расходы на поддержание системы
‚ па ее эксплоатацию ли 
стоимость самого. 
орошения 
-(поливов). _ Отсюда.
цо © не есть величина постсянная. Более точный анализ 
рассматривающий
1И6 переменным `значением С 
будет`приведен ниже: М——оросительная -норма
ощЫЙ гектар, 
Ь 
стоимость пахоты, посева, семян, 
удобреннй, 
обработки,
др статей приходящнхся на гектар, 
а- стоимбеть. тоины. урожая, кото-
`Фодывается. из рыночной цевы за пычетом стоихости 
нёревозки. 
_Последняя
оя 
в Зависимости от урожая и, следовательно, не может быть вклиючена_ 
в В;
@ 
дохол 
с тоины урожая; 
у—урожай в_тоннах © гектара,
ри таких обозначениях _ с.М 
= стоимости воды, _ приходящейся
казждый
или у — ау— с;М — Ва 2а к 
)
у) по М 
дает
ВЛЕ
„а) это представляет 
ничто 
иное жак
аМ
касательной_ к 
кривой (у—М) выражающей зависимость_чи=
хода с гектара от оросьтельной 
_нормы М. 
В, 
самой 
высшей. точке 
этой
| т.е. в точке максимума чистого дохода касательная горизонтальна и уравне-
аУ сто 
и 
ЧУШе
аы 
оа орн оее ан 
а)
`Последиее уравнение представляет тангейс касательной 
к` 
кривой (у—=М),
Жающей 
зависимость урожая у 
от оросительной 
нормы 
М, 
при. 
значений
6/ еа кстствующем веришние кривой дохода (у—М). Если будем идти. по кри-
стве 
Есопониса! 1 оГ 1гча 
луег Noн-Кесога,
93 в