ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
'Если будем рассматривать 
в целом 
всю орощаемую площадь, команлу
тем или иным. источником. орошения, то, вообще говоря, встретимся © целым ря
‘условий, кои кладут опредсленный отпечаток н на %% состав. культур м на 
@
сительные нормы, а следовательно 
и ма чистую доходность: Словом, 
ороша
'площаль снстемы` 
можно 
себе представить состоящей из отдельных районов,
номическая целесообразность и рентабельность 
орощения_ 
коих 
определяется
особенностями. Совокупность же этих районов должна представлять 
неято 
цел
‘сложный механизм, каждая часть коего нанболее отвечает условиям. ее Жизни:
'Мы будем полагать, 
что неизбежные потери воды, 
происходящие 
в 
орй
тельной ссти системы, рационально устроенной, 
сведены. 
до. 
минимума, 
опр
‘ляемого возможными Затратами на уменьшение потерь, дающими в конечном,
прирост чистого дохода со всей площади. Пути этой экономии 
достаточно
освещены в книге ©. К. Кондрашева ')
'Ненабежные потери_при условни максимальной чистой доходности систа
определяет экономический коэффициент ее полезного действия. Если положнм,
в период наибольшей потребности в воде из. источника орошения забирается НФ
торый секундный — расход @,, а коэфициент 
полезного 
действия толу. 
МОЖе
соответствующий— ), то на полях 
будет 
потребляться
И тепер» встаст вопрос: 
какую 
установить_ наиболее`рациональную од8
потребность каждой 
культуры и Каждой единицы площали, 
при нанболее о
дящем составе кульгур- Словом, встает вопрос о гидромодуле орощения..
"Теоретически втолне понятна и опытным путем доказана зависимость уро
от режима орошения. Различные ороснтельные нормы. дакт разные урожаи н
и та же ороснтельная норма, 
данная 
на 
сдиннцу 
площеди 
в 
различное
приежов и различные ерокн н при том. или ином способе 
полива. приемах Ор
`ботки, удобренин, севообороте и т. д. 
дает тоже разные результаты-
Вопрос 
как 
видно весьма сложный, требующий 
_всесторонних _ исследова
Разрешение его--благодарная работа для опытно-оросительных станций, 
в 
обЩ
`иостамовке задачи о рациональном орошении, долженствующая быть_увязанной &
статистико-эконожическими: исследованиями и`наблюденнями над работой 
су!
`вующих сисгем, понимаемой во`всей совокупносги.
'Имсющнеся данные по вопросу о заРисимости урожая от величины оросит
ной нормы показывают, что эта зависимость для 
каждой 
культуры Может
представлена 
в видс кривой, имеющей точку максимума. Увеличение урожей
‘увсличением оросительной кормы продолжается лишь ло некоторого предсла, 1
которого идёт уменышсние. 
Следует заметить, что эти кривые вполне определ
показывают не одинаковую чувствительность культур 
к 
ноде, 
что 
весьма
эзнать, поскольку _ подообесцечениость орошаемой площади Колеблется в отделы
тоды. В этом. отношении интересиа работа Нагпь, Е. $.2), где иместся _ нескол
кривых для различных культур, построеиных в результате миоголетних _ подемй
‘опытов. 
Мы будем предполагать. 
что испытывался делый ряд. оросительных No9
и для Каждой нормы найдена манболее 
подходящая 
схема орошения, 
в сояЗИ
‘остальными. условнями_ определяющими. урожайность. 
Предположнм, что в ра
тате исследований 
нами найдена зависижость урожая 
от оросительной 
нФр:
Совершенно_понятно, что чистая доходность © единипы 
площади булет зависеть 
@
величины оросительной нормы, поскольку 
принимать 
во 
внимание 
урожай,
‘имость воды, стоимость поливон, › поддержание 
системы 
в 
порядке; 
ее 
р
` 
эксплоатационные расхолы, расходы по обсеменению 
полей, 
обработке 
м. 
®
`Стало быть, вообще говоря, оросительная 
норма, 
дающая ма
` 
оказаться е рациональной © 
точкн эрения . рентабельности. 
С другой 
сторо
снмум урожая мож
т) „Вода. 
в орошасмом хезяйстве= 1922 г 
Москва. См. 
„Вестиик Ирригации_No 
9 9а 1928
°) ©м. Труды Гндромодульной Части. 
Труды. 
опытных станций русеки
®) Тое В 
ог Маг ш: Сясие. УаМеу, УМв, ай Ехр, 
51а, В. 1