тратов за зиму и в наши, столь близкие от поверхности, грунтовые водь что, естественно, так легко кожно было предполагать. я Кооме того, напомним, что наши наблюдения произведены на участ- ке дреннровачном (глубина`дрен 0,40 саж.), и этот дренаж, как видии,. е вызвал никаких позерь нитратов. Это обстоятельство не бесполезной нам думается, эметь в виду все еще имеющимся противникам дренажа: ‘солончаковых почв, опасающимся (правда, совершенно без достаточных: 'об'ективных. оснований) серьезных потерь одновременно с легко раство- римыми вредными для растений солями и элементов питания растея ‚ний. Очевядно, что эти опасения. имеют очень мало оснований для всего периода обычного функционирования пренажа, за исключением краткого — периода промывок поля. Эти же последние обычно ведутся в такое вре мя и при таком состоянии поля, когда в нем, напр-, нитратсв почти нет) совершенно. М оаа аря аЕ Выше мы уже имели случай привести на- блюдения Полтавской опытной станции, из кото- ва нитратов В0 ВТО- рых следует, что во второй год паровачия. поЛя В РО год парованЯ. — нем не происходит накопления нового количества нитратов, @ сохраняется лишь запас, равный первому году- "Так ли обстот дело и в Голодной степи,нельзя было установить по _ `наблюдениям 1919-—20 года на Улькун-Салыке, но этот вопрос уже до- ‘статочно ясно, нам лумается, освещается нашими наблюдениями 1922 года) Иненно, просматривая кривую общего запаса нитратов, начиная ©° 7 онтября 1921 тода, мы видим, что она испытывает определенный под’- ем уже 25 апреля 1922 годя. Запас эдесь разен 21,4 пуда_ на десятину, против 19.1 пуда среднего для зимне-весеннего периода (бе3 показания 4 ноября 1921 г.). Затем далес, 26 июня и 18 июля (мы сейчас умышлел- но пропускаем показание 24 мая, о котором ниже), этот запас подния мается уже до 263 и 282 пудов, т.-е в ПОЛТОра раза против исходного среднего. Это 5же явление, но графически гораздо более резко, видно и на кривых хода накопления нитратов по отдельным горизонтам: Именно! 'в гор. 0—3 см. мы имеем 415 и 335 мгр. против 194 в октябре и в тор. 3—10 см, 120 и 160 мгр. против_116. И, наконец, осенью, к 15-му: октября, общий запас ннтратов поднимается до 42,35 пуд. МО, на де- сятину, т.-е. превышает более чем в два раза. таковой предшествующе- то года- 'Итак, следовательно, в условиях Голодной степи совершенно не наблюдается явления, отмеченного на Полтавской станции, а наоборот, во второй год парования нитрификация идет здесь совершенно обычным лемпом , в данном частном случае, интенсивность её оказывается до- ‘вольно близкой таковой же предшествующего года. Уже ранее, рассматривая кривую 1919 года, Общий ход кривой — ы отисчали, ато ола ме имеет плавного хола, & ‘накопления МИТРа” сопровождается целым рядом изломов, большин-. тов за весь период: ство которых мы об'ясняли влнянием развиваю- щейся сорной растительности и неравномерной конденсацией нитратов на элементах микрорельефа. Теперь, имея кривую, охватывающую горазро более длинный период, мы ножем выделить некоторые с® изломы, не стоящие, повидимому, в за висямости от указанных выше факторов, а имеющие какое то болев глу-- ‘бокое значение. Рассмотрим эту кривую последовательно. За пернод с 25 ноября 1920 года и по 15 апреля 1921 года коли- чество нитратов В Почве, незначительное по абсолютному своему выра- эжению, остается почти одинаковым и относительно друг друга. В начале мая (7.го числа) оно Вдруг резко увеличивается почти в 10` раз с 1,5