перелог 
и варосло бурьянами. 
В 
1919 году ` осенью поднято вновь и`
1920 года засеяно кукурузой. 1921 и 1922 годы 
(годы наблюде-
) 
делянка содержатся под`черным паром: 
8
`Изменения в методике касаются только способа получения почвен-
‹ образцов: 
вместо 
индивидуальных 
одиночных 
образцов десь мы —
раз.делали четыре шурфа, след. для каждого горизонта получа-
о 4 образца, ко и смешивали 
между 
собой. Для 
анализа брался
ой 
скешанный средний образец, предварительно высушенный 
в лабо- 
—-
горни 
ло 
воздушно-сухого состояния. 
Каждый раз в почве опреде- —
лось только содержание нитратов.
"Чтобы _ возможно ближе проследить за передвижением китратов по 
—
вличным горизонтам почеы, образцы 
брались 
со следующих глубин: 
—
* 310 см. (пахотный Горизонт), 20-—30 см. (непосредственно подо 
—
отный), 50--60 см. 
(карбонатный) и 90—100 см. (гипсовый). Резуль
|таты наблюдений на этой делянке 
сгруппированы в таблице No 9 н за-
'изображены в виде кривых на диаграммах за 
0No 5- 
я
‚ Рассмотрим эти кривые.
`Уже самый поверхностный обзор их © полной ясностью обнаружи-
‘чрезвычайную близость их к кривым, установленным наблюдениями:
19 года. пля Улькун-Салыка. 
Иненно эдесь, как и там, после снятия.
культуры (в данном случае кукурузы), в почве мы нахолим ничтожный —
шшас ннтратов, равный всего 1,2 пуда на десятину (25/1| 20 г.) Затем, 
—°
5 Мы вновь констатируем чрезвычайно узкую локализацию нигратов
|Вповерхностном слое 
пгхотного 
горизонта, 
мощностью 
0—10 см. Уже 
—
гпосредственно в Подпажотном горизонте, 
на глубине 20 
см., ннтратов:
ржится ничтожное количество от 2 ло 5 мгр, на 
1 
кнло ночвы, Ннс
их практически нет. 
И, наконец. общий ход кривой 'накопдения ви-
`Эратов за летние перкоды в общем совершенно аналогичен таковому же
В 
1919 году: именно 
_весною и в среднне лета накопление идет чрезвые —
айно медленно и только 
в 
июле-августе 
под’м кривой становится 
—
очень резким. Этот момент особенно рельефно выступает 
на кривой 0б-
то запаса нитратов, к каковой мы и впредь будем обращаться
Примечание. 
При 
рассмотренни. 
кривой 
„„запаса“ 
нужно!
пмегь в оиду, 
что с количестоетной 
стороны 
она гораздо оее 
схематична. 
&
ириближенна, чем кривые непосредстиенного определения: нитратов по‘горизон
там. Это 
пройскодит от значительной условности пересчетов от цифр. нецосред:
‘ствеиного определения к цифре запаса, 
особенно когда приходится прибегать:
к интерполированию количества ннратов. в горизонтах промсжуточных, в ко’
их прямого определения е делалоса» 
В
‘ующих цнр
Уд. В. 
1,2 Принят.
в 40080 кгр. 
›ром. Бурмчевского, —
соелисе з 13 
определений. Для слоя 3° 10 см. нес принят в 
1-000:000. кр 
:
'Дая слоя 10-—20 см., при уд._в. в 1,3 (среднее 
на 10 определений. приб. Бур-
мачевского) 
нес принят 
в 1.100.00 кгр. То эже принято и для бодее 
нижних
горизонтон, При 
исчисленни запаса. 
по этим 
данным 
принималиеь 
в 
расчег
‘только горизонты, содержащие выше 1, 5- 2,0 мгр. No, на 
1 кило почвы т
зиачит, в ольшинстве случаев только три поперхностных горизонта
Кроме того, кривая 1920—22 года дает возможность отметить 
еще:
некоторые существенные моменты в ходе 
нитрификации в местных усло-
нях и потому мы расскотрим ее подробнее.
Прежде 
всего, проследим 
‚по 
ней ва судьбой 
:
‘ратов в течение зимнего периода.
25 ноября 1920 года (после снятия. кукурузы
|в сентябре месяце) нитратов 
в почве оказывается очень незначительное.
Количество, 5—8 мгр. на кило (запас 1,2 пуд. на дес.).
`Передвижение ннтра- нит
тов в Зимний _ период.