140 _ ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ дня полива. Восстановление в поверхностном горизонте эапаса такой нейтральной соли, как хлористый натр, происходит, повидимому, значи- тельно быстрее. Это особенно ясно заметно в ходе кривых после полива 6-го сентября ®) В чем здесь дело, определить с полной уверенностью в настоящий момент не прецставляется возможным тем более, что эдесь мы имеем параллельное влияние деух факторов,—полива и растущей культуры маша. Нельзя эдесь не отметить, что период между 1020 августа нак: раз совпадает, повидкмому, с максимальной знергней прироста сухого ‘вещества (166,5—474.1) и азота в растении (1,73—4,66)- Таким образом, как в рассматриваемом случае в поливе 2 августа, лак и ® поливе 6 сентября мы имеем одновременное действие двух факторов, — поливной воды и потребления азота растением. Как в первои случае затруднительно об’яснить - наблюдаемый ход кривой действнем только одного фактора, так и во втором Вполне воз- можнб, что недостаточно об’яснить полное исчевновение нитратов дей. ствием только поглощения азота растением, как это мы выше умыш- ленно сделали. Очевидно совершенно, что полная ясность вопроса `может быть достигнута только расчлененным исследованием его, что. легко может быть реализовано и практически. В момент начала наблюдений на хлопке 4-го июля, ДелЯНИ@, хлопка` 19 года. ны застаем @ почве 367 мтр ктрн В дальнейшем это количество возростает, затем, в связи © поливкой 137 резко падает, к 31/7 вновь поднимается, а после поливки В августа вновы падает и затем с 20 августа совершенно исчезает из почвы, Этот момент совпадает с началом раскрытия коробочек хлопна. С этого момента наступает длительный перисд до 17 ноября — (три месяца), когда анализ совершенно не обнаруживает в почве ннтратов, & моментами аммнака и нитритов. Далыше, вплоть до конца наблюдений 12 декабря, они в почве констатируются, но все же в весьма ничтожном количестве, менее 5 нгр. на кило почвы. С этим запасом почва н постут пает. под снежный покров Как видим, общий характер кривой эдесь, на хлопке (см. табл. No 6 # график 3), совершенно аналогичен рассмотренной кривой на _ Маше, только характерные моменты её здесь вырэжены гораздо резче. Именно, несмотря на большее исходное количество нитратов, под’ем их здесь е лостигает той высоты, как на маше: период полного отсутствия ® почве нитратов гораздо более длителен, а последний осенний запас их очень ммал. й Причину этих явлоний трудно искать в почеенных условиях: де- лянка занята пропашной культурой, гле перходически производится о- верхностная обработка почвы, след., она находится в наиболее культурном состояник. Пря этих условиях, очевидчо, можно расчитывать на нанболь шую интенсивность ` нитрификационного процесса, фантически же мы видим как раз обратную картину: вся кривая здебь идет ниже чем, на лелянке, не подвергающейся пернодическим обработкам (маш). Совершенно естественно поэтому напрашивается мысль о зависимости. этого хода кривой от различий в самог: характере растений, произростаю- щих на делянках, и различия фаз их развития- °) Сч также о передвижении _ солей в связи ‘© поливом ` отчете Голодност. `о поля за 1012 л.