No 10 ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 5 139 Ив этих данных виден характер постепенного накопления азота в ‘урожде маша, а также отчасти и знергия этого накопления в различ- ные моменты вегетации. Эта последняя в пернод созревания маша как булто понижается, однако мы_думаем, что это в значительной нере об’яс- няется лишь _ способом собирання материала, когда совершонно не ‘учитывалось количество отмирающей. растительной массы, почему цифры. Эдесь и получаются заведомо преуменьшенными. Поэтому в этот пернод характерно не общее увеличение массы, а лишь зерна и азота в нем. Мы кожем приблизительно подсчитать, какое количество азота взято. машем из почвы за весь пернод вегетации. Беря лля расчета максималь- ЫЙ запас его на единицу площади (6,43 гр.), мы получим 1388 клг. азота или 6147 кнло М,. Такого запаса азота в почве не было и, судя по паровой делянке, быть не могло, так что, очевидно, растение компенсировало свою о- требность в азоте только за счет агота Воздуха, как азотособиратель. Но и при_этих условиях можно ли думать, что потребность растения в авоте была вполне удовлетворена. Нам думается, что нет. В самом леле, ‘логически почги невероятен случай, чтобы растение, поглотив в изчест! НЫЙ момент своей вегетации вёсь азот ПОЧВЫ, Как раз в точности этого количества азота и требовало. Несравненно более версятно, что растение с комента исчезновения минеральных форм азота в почве испытывает ® большей ли меньшей степени недостаток в нем, переживает периол «з0- 'тистого голодания. Чрезвычайно харантерно, что в этот же период ана- лз констатирует отсутствие в почве и НИТритов и аммиака. `Только спустя месяц после окончания всякой вегетации В ПОЧЕС вковь обнаруживается заметное количество нитратов (57,6 и 32,9 мгр.) и с этим запасом она поступаст в зиму- ы Однако, помимо отмеченного влияния развятия растения: на ‘рассматри- ваемый ход Кривой, повидимому, необходнмо учесть еще влияние полива, который был дан 6 сентября, т--е. за 6 дней до констатирован- ного катастрофического падення количества нитратов. Значенке этого Фактора мы также _ пытались учесть, но в другой моментвегетации: С этой целью после полива 2 августа`нами брались образцы почвы через ‘каждые два дня, 4, 6, 8, 11 августа и затем, обычно, 20 августа. Из кривой мы видим, что сейчас же послё полива количество ни- тратов в почве чрезвычайно резко понижается (с 684 до 6.1 нгр.), затем: в течение целых трех недель количество их наростает чрезвычайно мед- ленно и только через месяц, 2 сентября, количество их превышает исход- ное, т-е. обнаруживает нормальный прирост за этот период. Это понижение сейчас же после полива в первую очередь, конечно.. об'яснястся промыванием нитратов, распределением запаса их, ранее окализированного в очень небольшом поверхностном `слбе почвы (5-=7 ‚ см.). в значительно большей толщё, не менее 50` см. (см. ланные вла ности). Однако, стазить рассматриваемый факт в зависимость только от этого явления пёрераспределения, повидимому, затруднительно. Во пер- вых, в связи с поливом мы доволено определенно можем констатировать некоторое, правда кратковременнсе и незначительное по абсолютной величине, нарушение семого нитрификацконного процесса, › выраженное резким увеличением количества нитритов от 0,43 до 2,5. мгр. Во_вторых, странно, что после полива мы не. обнаруживаем › нитратов. в ясно определимых количествах в болев глубоких горизонтах почвы. По ра- счету. исходя из начального запаса нитратов, этого, как будто, не должно было бы быть. И, наконец, в третьих, обрашает на себя внимание чрез- вычайно медленный ход пол’ема кривой в течение почти трех недель.со