образно и детально, с наибольшим приближеннем в каждом ›‹тшпшсду‚
ае к потребностям той ли НОЙ культуры.
: 
`Попытки разобраться в этом многообразии вопроса предпринимались 
_
` — опытными учреждениямн уже давно в форме 
постановнн 
различных 
—°
полевых опытов на соответствующие темы. Но, поскольку эти: опыты;не
` — сопровождались прямым учетом самого изучаемого фантора 
(количества 
—
тех или иных Форм азота в почее), они. естественно не Могли дать д°
статочно твердых: ответов На ставившиеся вопросы.
‚ Позтому, как только. 
опытные учреждения получили воеможность 
—
‘улучшить свои’ оборухования (паборатории), они начали предпринимать 
—
‘попытки прямого учета азота почвы, главным образом, азота нитратного. —°
Так, в «Известиях _ Туркестанской опытной стакцин» за 1914 год, 
—
вып. 7, Й. Негодков публикует. ряд опродолений. количества интратного _
азста & почвах различных полей станции. Опнако, к сожалению, эти_оп-
ределения. сделаны. 
по способу Сиверта, : настолько грубому „ применея
` 
нин к ланному об’екту исследования, что они значнтельно больше хаг )
— рактеризуют именно грубость этого примененного _ метола, 
чем, действ
‘тельное содержание нитратного азота. в ПОЧЕе.
В пернол с 1915 по 1918 год на Голодностепской опьтной станции
`был преппринят целый ряд 
попыток проспеднть ход нитрифккационного
процесса в 
местных почвах. Метол определения нитратов применялся
‘лориметрический 
Грандваля-Ляжу. Некоторые 
из: 
полученных данных
‚ были опубликованы в «Известиях Голодностепокой › опытной _ станции»|
За 1915 г.. 
Работы велись. 
практикантами 
без достаточного `руководи: |
тельства ответственных. работников ( то время мобилизованных), почену
`было упущено из вида влияние на 
применявшийся. 
метод опредеденая —
'нитратов хлористых солей наших почв: 
Естественно, 
что данные полу:
чились 
также несоответствующие действительности. 
3
‚ — Повилимому, в этот же период 
предпринимала попытку изучения
нитрификационного процесса Андижанская `опытная станция: Результаты
работ докладыеались 
на Туркестанском совещания 
по опытному делу —
в 1916году.' 
Нам лично этого доклада слышать не пришлось, опубли:
кован. он не был, а 
в 
дальнейшем, повядимому, был утрачен и самой,
станцией. По крайней мере, наша попыпка достать его здесь е увенчат
тась успехом, так: 
что и характер полученных там`данных остался нам
неизвсстным. 
З
`Вот все, что мы имели 
по вопросу о нитрификационном 
_процессе
° 
в почвах Средней Авии до 1919 года._Из приееденной справки Ясно, нто,
приступая, в 1919 году 
на Голодностепской опытеой 
станции 
К изучет
` — 
нню ннтрификационного процесса в местных почвах, 
мы 
не 
Могли ё
` 
начать это изучение с самого начала, с простейших его моментов..
В первую очередь представлялось необходнмым установить об'ек-
` тивно, 
прямым определением, самый факт азотистого 
голодания расте-
` вий, для чего и было предпринято наблюдение 
за балансом. нитратного
— 
азота на: некоторых культурах. Затем, очевидно, нужно было проследить
`ход ннтрификационного процесса, как такового, в простейших `условиях
`` — жнзни почв.:Для этого соответствующие наблюдения велись на паровом 
_
‚поле.
Нужно сказать, что. паровое поле здесь 
по своему состоянию 
су-
щественно отличается от поля ПОД.любой культурой: 
но ке получает 
_
поливок, и все воздействия, которые. оно испытывает, сводятся к. поверхт |
ностным обработкам для борьбы с-сорной растительностью-
Однако, как это будет видно ниже из приводимых данных о влаж:
` — 
ност почв, благодаря высокому стоянию грунтовых водь пересыхает со-
|——— 
вершенно только самЫй поверхностный горизонт, все же 
нижележащие