сточно учитывать температуру ло дзух градусов, что едва ли будет руднительное как. при компарировании, так и при наблюдекиях над подвижной лентой при работе в натуре. Такова, примерно, идея базис- ого прибора, который, по нашему мнению, с успехом мог _бы приме- ться при базисных измерениях небольших рабочих триангуляций. || В области исследования точности угловых измерений нам улалось спериментальным ‘путем определить среднюю ошибку отсчета по вернь= ' одноминуткого теодолнта, имеющего лимб днаметром 13,5 сантимет- двукратного узеличения лупы и трубу с увеличеннем 16: Средняя бка однократного отсчета при этом. получилась == 5' с оШИбкой пределения -0,/°5. 3 й 1 При рапиусе лимба в 67,5 миллиметров, линейное расотояние \е\у) штрихом лимба и веркьера, соответствующее ошибке в 5", ` будет авно 1,68 , микронов, при отсчитывании простым глазом. без лупы оштиб- оточета по верньеру будет + 10" и линейное расстояние 336 микро- .На расстоянии. ясного эрёния в 20—25 сантиметров, 336 микро- бупут видны под углом 3'. У Иордана”), в главе «Ридимость простым глазом», угол зрения, при котором невооруженный глаз обнаруживаст расстояние между штрихами лимба и верньера, определяется Тоже в +3'.**) В главе «Точность отсчнтывания по ночиусам» ***) при- ‘на таблица средних сшибок отсчетов. по нониусу для разных диамет- ров пнмба, в этой таблице дизметру в 14 стм. соответствует ошибка представляются_ не вполне убедительными и противоречащими пре- цущим выводам. Повидимому, они е проверены экспериментальным В связи с определением : ошибок отсчета. по, вернъеру выяснилась, хду прочим, повольно высокая.точность наведения одноминутным тео- итом, побулившая произвести опыты по измерению углов эёим: инст- «нтом приемом повторения. При этом средняя ошибка угла, измерен= ого десятикратным повторением. определенная по сходимоси - отдель- углов с различными комбинациями их сумм и разностей, оказаласы превосходящей трех секунд, при расстояниях от 13% до 3 километров п инструмента до визируемых предметов, которыми служили кресты колоколен. Эти ревультаты следовало бы проверить на действительной нгуляции по иевязкам. в треугольниках к по сравнению с темн ж ми, измеренными болеё точным инструментом. В случае благопри- ‘ых резупьтатов, прием позторений, забракованный около ста лег тому ‘азад, полезно было бы воскресить и использовать пля ирригационных приангуляций. в Ср.Азии- При произвсяство некоторых опытов с угломерным — инструментом, вленным на каменном столбе, удалось обнаружить кручение камен столбов и определить период й размеры стсго кручения, одновре- нно по отсчетам уровней представилось возможным — констатировать ольно значительные колебания этих столбов и в вертикальных шлоскостях. Опыты производились на двух кирпичных © цементцой смаз й столбах. квадратного сечения обсерваторского базиса, — Аналогичные явления, несколько отличающнеся по размерам, как азали опыты, происходили при установке инструмента на перевян- он столбе, врытым в земпю и на штативе, 1 Все эти спыты были произведены при помощи описанного выше. увиверсального инструмента, снабженного окулярным микрометром й 014 г. $ 50, стр. 203. *) оаа Напависн сг усгтеезнпракип$е. Издание ‚ +*) ейсении: 10г Уегтессипехмечеп, 1507.. стр 633 —03 9) 1огазп, стр 258