Количество хлолка в предполагаемых ниже 
6 комбинациях колеб-
лется от 49 по 2/9 
в 
Ё
Комбинаций по 
числу гектаров в 
поле получается шесть: 
3
1-я: 1) жлопок, 2) хлопок, З) хлопок, 4) хлопок.
-я: 1) пшеница, 2). пшеница + маш. на зелен. удобр. 
2) жлопок,.
З) хлопок, #) хлопок.
1) бахчи, 2) жлопок, З) хлопок, 4) хлопок.
1У-я: 1) хлолок, 2) хлопок, 
З) кукуруза + маш. на зелен. удобр. 4) хлопи
У-я: 
1) 
хлопок, 2) пшеница + маш. на зелен. удобр. 3) хлопок -
4) хлопок. 
КК
`Участок No 5, площадью 3,3 гентара, отведен под питомники са-
жовый и лесной. На первых порах имется в Виду 
подготовить посадоч-
чый материал для сеонх надобностей: для садового, 
частично - лесного
‘участков и затем для обсадки 
некоторых 
арыков, неудобных земель у`
проч: В то же время весь излишний материал 
можно будет 
использо-
вать для продажи окружающему нас населению. В последние 
годы де-
о’ подготовки посадочного материала как садового, так в 
лесного при-
мао в значительный упадок и население испытывает недостаток в хоро-
ше посадочном материале. 
Почин в этом отношении 
станций будет спо-
собствовать нашей связи 
© 
населением. 
Здесь нет надобности перечис-
лять все поропы и виды, 
посапочный метериал которых будет воспиты-
ваться 
в питомнике. В зтой работе в значительной мере придется руко-
‘водствоваться спросом населения или требованием рынка вообще. Часть.
площади питомника будет использована под ампелографическую коллек-
цию виноградника.
'Изучение мельчайшей сети, Дополнительно мы 
перечислим некото-
рые вопросы, изучение которых можно 
связать 
с работой на участках
32® 4 к 9 и затем со всей оросительной сетью, которая будет орошать`
территорию бтанции. При изучении техники орошения, при. определении
наивыгоднейших ее эленентов(длины к ширины поливной 
„площадки) ны.
одновременно определяем и основные элементы хозяйственной сети 
{(по-
следние ветви оросительной системы в целом). В зтом. отвсшенни та или
иная техника орошения должна быть увязана и оценена и с точки зрения
этой «хсзяйственной» мельчайшей сети.
Эта увявка должна илти в следующих направлениях: 
1) в отноше-
нин длины мельчайшей (оросительной и сбросной) сети: на единицу пло-
шади, 2) со стсроны об'ема необходимых для этого _ работ, 
З) необходи-
мые и допускаемые уклоны, 4) потери в мельчайшей сети и` 
5) соответ-
‘ствие ее пропускной спобобности” размерам поливной струи.
`Большинство перечисленных_вопросов не требуст — пояснений и из: -
‘ложения методов в их решении. Остановимся только на вопросах З и 4
`Уклоны мельчайшей сети (или «оросителей» по терминологии неко:
порых авторов) должны быть самостоятельно изучены. В зависимости от
почв н размера поливной струм, они, 
конечно, будут 
различны. 
Мало
того, они будут в значительной мере вависить и от метода орошения. При
орошении. напуском ороситель, естественно, 
пойдет 
по наименьшему ук-
лону, отдавая воду в сторону большего уклона. При 
лооячном спосо-
бе Полива размах в выборе того или другого уклона для оросителя зна-
чительно больше, чем во всех других методах. 
Здесь пределы в его ограх 
—
мничении. будут ставиться 
исключительно 
почвами (достаточно 
только,
чтобы он не зарывался силько и не делал лишних рвов по полю).
При поливе инфильтрацией уклоны, обязательно должны быть 
изу--
‘чены, и колебания их будут незначительны. Малейшее углубление в поч- _
ву оросителя 
уже нарушит правильное питание водой — инфильтрацион-