и 
Аар
`зимна распределительной боровды; 2) 9у—величина ©броса; З) У--ско-
рость. просячивания -б 
9 () н + продолжательность полва.
'Нанечены к изучению величины: @—5.10, 15, 20 25, 30 секу/литр; 
—
| В = 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100` мт; т. 
750, 1.000, 1.250, 1.500,
750 и 2.000 кб. мт. гект.
`Участок No 7 дополнительный к уч. No 3 и 4. Вслей за этим участ-
' ком мы рассмотрим план работ и 
программу работ на уч. No 
7. Работы
‚ ма этом участке аналогичны рабэтам NoNo З и 4. Мотивом для такого. до-
‘полнительного 
еще участка к 
вышеуказанным двун послужиль главным
| образом, рельеф 
его 
и 
склон. 
Это единственный — участок с малоразви-
— тым уклоном. 
3
‚ 
Небольшая, сравнительно. величина уклона по его дляне и по-шри-
` не позволяет Наметить при 
условий нёбольшой планировки 
изучение.
опытов с методом «орошения затоплениемо. 
Далее--те же небольшие ук-
тоны делают его 
интересным для. 
изучения и других методов орошения,
—лжояков 
и’ напуска.
`Уклоны 
этого 
`участка 
`характерны _ для 
нижней 
части 
колины:
. Чирчика и поэтому опыты на нем представляют особый интерес: Верх-
'няя 
часть 
долины 
реки 
более 
волчиста 
и с более крутыми склона-
| ми. Наличие в площади станции такой части поля является условне
прекрасно отражающим разнообразие рельефа, 
характерного,. как сказа)
0. для нижней части долины. В то же время -, склон всего участка
‚ также делает его интересным 
н 
с этой 
стороны, 
Склон 
конечно, оста=
‘ется 
не без влияния на величину транспирацин.
Разбивка этого склона площадью около 20 ‘тектаров! была в значи-
` тельной мере продиктована е величиной, кроме 
размеров. 
виноградного
` участка в 7 гектаров (уч. 
No 
6), 
величийа 
которого 
была обусловлена
`составленной . программой. 
Остальные 
13 гект. 
были 
разделены между
участками 2 М 7 и В. 
Участок, No 7 
занимает 11 гектаров и разбит, В
‚ свою очередь, на 3 поля: 
|-для иучения метода орошения инфиль-
`трацией, три 3 гектара, 2 -для изучения метода орошения. затоплением»
| пять гектаров и 3—напуском и джочками, три гектара.
` 
Большая плошаль, естественно, была выделзна для изучения метода
` орошения 
«ватоплением», 
как же могущего 
быть 
повторенным на всей
`территории станции. В то же время_площали двух других участков по 3
‚ гект. достаточно большие, чтобы можно было испытать (скотря. по зада-
||#ням) около 
12 схем при 5 повторениях по оптимальному ГИДРОМОдулю
‚ окодо этого:же по технике орощения’.
В виду отсутствия. другой такой территории. вопросы какоптиналь-
| 
ного 
гидромодуля, так и Техники орошения 
будут 
решаться эдесь на
‚ одной ® 
той же плошади.
` 
В откошении 
напуска и затопленияпрограмма работ та же, какая
была. иамочена выше, При орошении затоплением программа дастся ниже.
Определение 
_величины т при орошении. затопленнем-
Работам. Голодно-степской и Мургабской гидромодульных _ станций.
`величина 
па этого метопа 
орошения 
была 
определена 
в 
среднем около
1.250—1.500 кб. мт на гентар: При чем колебания ее в зависимости. от
‘подготовки 
поля 
(выравненности его), 
размера «чеков» (поливных. пло-
— цадок)—от 1.000 до 2.500 кб. мт. гект. Примерно такие же. 
колебания
Ёкш 
и данные по 
фактическому 
гидромодулю 
(Самарканд, 
Мургаб,
ргана). 
н 
:
‚В виду этого, нами дается следующее. основное уравнение 15004ха.
° 
При тек же крайних 
пределах, 
какие 
нами 
были 
установлены