— ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
поливная норма в данный срок может быть транспортирована в почеу-
`Это--основной_наш: подход_крешению_поставленных. вопросов-
В этом отношении работа на уч. 0. 3—4 должна быть тесно связана
между собой. В начальных стадиях работы эдесь должна быть взаимная
увязка, особенно при работах на поле 
No 
1 
уч. 
No 4и поле No 3 уч-
“No 3 (инфильтрания, где все составные е элементы неизвестны).
Можно, изучая различные элементы техники орошения, определять:
их влияние на величину п или даже просто учитывать ее, как элемент ‹со-
подчиненный», и 
Каждый раз устанавливать велнчину ее при определен-
Ных условиях. 
Однако, такое изучение и такая 
постановка ` вопроса
вряд ли приведет нас к благожелательным результатам. Можно а рпоп!
‘утверждать, что определенным техническим приемам орошения соответст-
вует своя величина п. 
Однако, мы в оценке 
величины 
та полходим 
с
точки зрения обеспечения нужного водного режима в 
почве: 
не всякой
нормой он может быть обеспечен, а потому 
и не 
всякий технический
прием годен. Конечно, увязка и некоторые сдвиги Как 
в велячине, так
и в некоторых элементах техники, 
возножны, но 
в основе работы, по’
нашему мнению, должны лежать вышеуказанные соображения.
Есть еще один подход. 
к 
решению 
поставленных 
задач. 
Изучая
различные технические приемы орошения, 
можно 
определить, как ука-
зано выше, величину т, как элемент «соподчиненный», но сами техниче-
ские приемы в смысле их пригодности расценивать с точки зрения 
воз-
ножного при них получения нужной величины.
Это значит, что все технические приемы, в результате применення
которых не получилась нужная величина т, при равномерном увлажнет
нин поля-нами будут забракованы. Может случиться, 
что практически
при работе придется пользоваться 
и тем, 
и другим, но в основе, ак
будто, путь первый более правилен. Возможны лишь 
прантические а-
труднения при 
его 
проведении.
Предположим, что нам 
нужно 
вылить т Куб. м. на 
гектар. 
Взяе
какие-нибудь технические приемы орошения мы нё сумеем данную 
пло-.
щадку с растением не только равномерно увлажнить, но' 
н просто смо-
чить, Правда, это резкое докавательство того, 
что 
данные технические
приемы не пригодны, но и 
у работающего_в поле всегда будет возникать
вопрос_-портить или не портить растение. В этом отношении надо заранее
‘условиться, как поступать. 
При решении этих вопросов 
без 
КУльтУр,
Что вполне также возможно, в 
первом приближении последнего вопроса,
не возникнет. 
При длительном орошении растение, конечно, вноснт свой
коррёктив 
в равномерность увлажненияйданной 
площадки: 
В качестве
основных положений оценки того или другого технического приема нами
выдвигаются 
следующие принципы:
1) Равномерность увлажнения всех точек изучаемой площадки.
2) Глубина увлажненного слоя.
3) Экономическая целесообразность.
4) Оценка. с точки эрения минимума потерь оросительк. воды.
5) Оценка размера 
струи с точки 
зрения 
водооборота 
системы:
ли канала.
Последнее обстоятельство заслуживает болышого внимания.
Делб в том, что размер поливной струи в большинстве будет 
_сов-
палать с величиной «козяйственного тока». При большой ` парцелярности
нашего хозяйства оно не может выделить на полив в значительном 
ко-
личестве случаев больше, чем одного 
человека и фантически пользует-
ся одновременно только одной псливной струей. Величина 
«козяйствен-
ного тока» являбтся основной 
при расчете напряженности 
канала. 
Она.
дает возножность: 1) вычислить при определенном расходе канала «еди-