в4 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
он считает нужным базнроваться только 
на щанных 
для 
7 и 
13 
сант..
При сужденин о влиянии неханического состава, скважности и прочее при-
нимаются во внимачне данные всех высот.
Беря средине расходы за каждый из трех часов для всех — испытываю:
мшихся напоров, автор получает такую 
зависимость: во всех — случаях 
обра- —
ботанной поверхности вчутренний цилиндр 
проницает снльнее — наружного,
а на дернине-—наоборот. Эти же средние раскоды позволяют 
подметить а-
виснмость водопроницаемости от скважности. Кондрашев 
представляет 
Эту
зависимость в виде энпирической формулы внда:
е
*
скважность и К——некоторый эмпирический когффициент, _ характернзующий
„„сумну скважности капиллярной с силой трення“'. 
Относительно - форнулы!
этого вида мы уже говорили в предыдущих статьях, в 
последней из _ КОйх
высказали мнение, что формула
8 
а
@= 
—р 
более соответствует существу дела. С. К. 
Конарашев берет
где @—раскод 
воды 
в 
Секундо литро-десятинах, 
@—
для дернивы разрезов No 6 и 11 один и тот же козффициент К, одинако-
вые значения коэффициента К, принимает и для пахоты обоих разрезов, что,
несомненно, страдает некоторою пронзвольностью, поскольку — механические
составы почвы разревов 
не одинаковы. 
Не имея 
возможности - установить
разницу з этих козффициентах для обоих разрезов, мы также стакем на путь.
Кондрашева и исходя из этого положенкя, сделаем некоторые ` заключения-
С’колк. оревкя-Концранева иноет-несто раненство -н
га 
п 
_
нашену ннению 
—=5-. 
Применим эти формулы к среднии рас-
ходам проницания 
внутреннего 
цилиндра, каковые представлены 
в 
теб-
лице 0% 2-й:
Таблица 
No 2.
ч:шп:::м...м ‚"
‚место набяюдения 
Примечан
| Пэжста | 3011 | 160
Резез М 6
# 78° | Дернний) 33 |_ 410
[ пахоа | 1091 
|. %9 | 
635 | 52,
Разрез 
No 11
\ де 
47 | 4н 
| 
4е | 12
На осковании этих данных можно составить 
таблицу No 3-й, выволы
по коей довольно интересны.