то 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
ные площади, которые мы ошибочно прибавим нли убавнм только благодаря.
тону, что неправильно ваяли козффициент 
для перёвода Пудов в десятины.
Тидротехник, если он сведения о плошадях не определял по кольчеству:
воды и Модулю орошения, лолжен был получать все необходимое от мирабов
же, 
а 
мнрабы, 
как 
и 
все остальное 
население, 
энают, 
в 
большинстве
случаев, только пуд и батнан, следовательно, переводная работа неизбежна--
неизбежна была прежде, неизбежна 
и 
теперь.
"Чтобы избежать переводных сшибок, мы требуем, чтоб гидротехник пере-
водом не занимался, а сообщал козффициент‚ который по его мнению, необхо-
днмо применить к высеву на том или ином арыке. Этим ны, конечно, не орга-
ничивались: 
мы, 
прежде 
всего, 
собирали 
материал, 
какой 
инедся 
по
этому вопросу в разных органах республики: в ЦСУ и пр., затем на местах,
по снстемам, производилн обмеры 
полос с изеестным высевом, 
по 
ксторым
и определялась густота высева сепьско хозяйственных культур на десятину.
Оперяруя 
в дальнейшен 
со всеми нмеющимися данными, мы устанавливали,
в конце концов, тот коэффицнент‚ которымн и пользовались при камеральном
переводе высева 
в десятичы.
Таковы поправки, которые мы вносили по собиранию сведений о посев-
ных площадях за текущий год.
Отношение 
на 
местау 
к ним было различное; Учет земли по спискам
большинство гидротехников, суля 
по 
отчетам инструкторов, признает целе-
сообразным, но для тех, кто привык давать стиристические сводения быстро,
© ваиненьшей затратой времени, для тех 
он 
казался тяжелым и утомител:
ным, и его кое где умышленно избегали, об'ясняя это 
тем, что своим преж-
ним способом они, гидротехники, дадут все и точнее, и быстрее. В некоторых
районах систему списков не могли применнть 
и потому 
емще, что не икели
времени_для работы: фактически не нмели, даже желая работать этим путен.
Собнрание и’представление 
отчетных данных 
в мерах, какие известны.
саному 
населению, возражений со стороны гидротехников не встречали, но,
тем нё менес, по многим районам материал 
был получен все же в десятинах,
хотя население этих районов, мы это хорошо знаем, о десятине не инеет ни
какого представления..
Цифровая сводка полученных материалов дает следующие результаты:
ГЕ 
ТЕар
ОБЛАСТЬ 
`огородов 
и посевов за !
| 
=: 
отче! ›‹пющншм;'
оее 
НЕ 
ВЕ 
та Цаа
ВЙ
е 
онте 
еа 
Оо
Матернал по Самаркандской области еще не 
_получен, Джетысуйская об-
ласть не додала Джаркентского округа, где посевную площадь 
текушего го-
да 
мы определяем экстерполированием.
Подробный анализ нмекщихся величнн мы сделаем после того, ак 
бу-
шем иметь отчёеты 
ло всем областям 
Туркреспублики, 
леперь 
ограничикся
следующими. 
замечаниями:
Посевная площадь в 1924 году по указанным областям увеличилась про-
тив прошлогодней (1-336.469) 
всего лишь на 1,9%, но величина эта. должна.
подлежать сомнению..
По Аму-Дарьинской области, например, посевная 
площадь за 1923 год
показана в 54436 десят., 
ныне же, как видно из призеденной таблички. ока
равна. 29.179,92 
десят., Т. 6. 
на 46% меньше. 
Это, 
конечно, 
невероятно:
54.436 десят, в 1923 году здесь не могло быть, п. Ч. и в довоенное время по-