ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ — П.И. Путилое. Несколько слов о работах Эксплоата- ционной Статистики в области учета погонных плошадей 1923—24 г. . Текущая статистика. Сведения о посевных площадях за текущий год собирались участковыми гидротехниками, через сельских мнрабов, под - конт- ролем и ответственностью окружных. гидротехников, агенты же Энсплоатаци- онной Статистики работали на местах лишь в Качестве инструкторов, всюду обязанных установить один и тот же метод собирания сведений- В каждой области полагалось по одному инструктору, но там, где работы было больше, где одному челокеку невозможно было справиться (С.-Дарьии- ская, Ферганская и Джетысуйская области), там в помощь инструктору лавался помощник, на котором лежала обязанкость производить обмеры полос с известным высевом, дабы при помощи этих данных можно было установить козффициент для перезода туземных мер в ДЕсяТИНЫ. › 'Отличие нынешних работ от того, что было прежде, заключалось в ниже- следующем 1) Прежде сведения о посевных площалях бралнсь от нирабов же, но последние давали их гидротехнику суммарно, бев конкретного учета по. водопользователям, или прямо от гидротехника, который определял их по. количеству Воды в арыках и модулю орошения.. : В оскову работ мы полагалн списки водопользователей, которые дол- жны составляться мирабами, по отдельным грыкам. Мы подходили к первоис- точнику получения данных, стренились конкретизировать материал, создать обстановку, исключающую возможность личного усмотрения водных агентов. `Методологически, мы хотели итти тем путем, какой и теорней и статистической практикой считается наиболее точным и надежным. Кроке того, предполагалось еще прежде, что Водный Округ н Гидротех- )— нический участок оолжны иметь списни волопользователей которые им необжо- димы н для вимания водного налога, н для распределения натуральных повинностей, и для справок всяного рода. Следовало использовать и Закре- пить то, что препполагалось в зародыше, что так ли иначе должно быть н без нашего давлечия- 2) Прежде сведения о посевных площадях всегда давались в дёсятинах, а мы требовали лавать их в той мере, какая известна населению (населению, а не гидротехникан): в танапах, в пужах высева и р Ё Это требование мы считаем тоже важным и всегда настаивали, чтоб делали именно так, а не иначе, п. ч. малейшая неточность переводных козффициен- тов вызывает ошибку в итогах. что можно видеть хотя бы из нижеследу- ющих_данных. Правильный высев, напринер, шшеницы--6 пудов на десятину, ошибо- чно примем, копустим, 8 пудов—-при 1000 хозяйств‚ когда каждый хозянн высевает, допустим, 8 пулов, мы будем иметь о первому козффицненту—1333,3 десят. \ й о циенту — 10229 десят. } разница 383.3 десят- При высевах больших, чем В пуд., при десятках тысяч водопользовате- пей, когда большинство знает только пуд или батнан, это составит значитель-