ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ 
39
`Последние месяцы знергичной промывки как раз 
очень слабо охарак-
теризованы анализами..
`Поэтому кажущееся значительное опроснение 
вод 
по 
окончании про-
мывок может быть еще н недостаточно убедительно—при сравнительно высо-
кон стоянии уровня гр. вод в момент 
наблюдения и 
отсутствии анализов в
момент 
окончательного спадения 
их. Главное, 
только 
при 
совершенной
неподвижности гручтовых вод можно было бы ожидать быстрого 
опрескения
под малым пренированным массивом
`Влияние промывок на почеу 
освещено 
имеющимися материалами толь-
ко в некоторых частях и требует еше лальнейших наблюдений. 
Нельзя, ко-
нечно, ждать от промывного Молуля в 2400 куб. с какого-нибудь в кетного
влияння на почеообразовательный процсс, 
ан как 
здесь 
мы 
имеем 
дело
лишь с 4 
летними примернс, средне-русскими осалками (по 500—550 мм,
притом поливная вода не может содержать столько СО,, 
как понемногу про-
сачивающеяся дождевая. Для подобного эффекта требуются болес продслжи-
тельные сроки-
© степени промытости почв от растворимых солей говорят массовые ана-
лизы Водных вытяжек \везде 3-х минутн.) из почв лренажных 
участков 
по-
сле промывок. 
Основную 
картину 
даёт 
опять акалив 
промытой 
ПОЧВЫ
‘сколо приееденной ямы No 3. в «Старом саду», в 7 сак. от 
прены (глуб. дрен
0:60 с.). В остальных вытужках определялись обычно лишь сухой 
`остаток.
хлор, серная к-та, щелочность, реже и щелочно-земельные оскования. Коле:
бания для сухого 
остатка в 
верхнем 
горизонте 
находятся 
в 
пределах
0.1—10.%, в зависимости от микрорельефа и 
момента вэятия образца. Уро-
вень нижнего 
солевого скопления—от 
1.0% 
ло 1.5% для 
сухого 
остатка
—колеблется в зависимости от гЛубины закладки дрен 
и 
уровня 
грунтовых.
вод, поднимаясь, прикерно, до 70 см. 
(от поверхности).
Таблица У!Ш!. Водн. вытяжки из почв Ст. с. Яма ЖNo
мывок.-В 100 ч. воздушно-сухой почвы:
после про-
Т
т 
а4е ]ог] оо оа 
а‚на он
50—@0 | 0.14 0.015) о.066) 0. | 0-002/0.002) 0.03 | 0.01 
| 0.001) 0.002| —
| 
) 
=
! 
! 
1 
! 
!
`Всобще, верхний слой промывается вполне достаточно_для ` произраста-
ния культурного растения. 
Даже н 
остающиеся и 
несколько 
увеличиваю-
щнеся скопления солей на втором метре 
не 
настолько 
значительны, 
чтобы
при господствующей там влажности 
заметно 
вредить 
растению. 
Хлориды
из верхнего метра почти целиком 
вымываются, 
остаются частью сульфаты, и
то в аначителькой своей части св-занные со шщелочно-вомельными — основания-
ми. Не укеньшается, подчас даже 
увеличивается 
количество 
Сикарбосатов
и других элеметов щелочности, 
от Постоянного 
перехода 
ковых 
количеств
карбонатов (н др.?) в раствор. Какие количества здесь 
прижодятся на долю.
щелочных, какие щелочно-земельных _ оснований, 
на этом, за необработан
ностью 
многих 
материалов 
и 
недостаточностью 
многих 
материалов и не-
постаточностью инеюшихся анализов 
пока 
останавливаться 
не приходится
Говоря о новообразовании бикарбонатов, отметим и сдоый вопрос. Опи-
раясь на работы К. Гедройца об образовании соды 
в почвах, 
быля сделаны
некоторые аналиаы голоднсстепских почв в этом. 
напревлении, за — незакон-