34 
ВЕСТНИК ИРРИГАЦИИ
`Таблица 
’ Изданных 10%-—-соляно-кислой вытяжки почв, ямы No 3
`Почоен. 
е
торизонт | 500, | + 
| 
сао’
ы 
| ло
|
—15 | 0.25) 
7.18) 
7.08| _ 2.57|
2а | о2 
1ы) 
в # оа 2 20 2я) 
я ы
120—130 | 02 
640 
ов — | — | - | 
— 
ва 
в) —
| 
1
Таблица 1У. Водчые вытяжки из поча Ст. сада. 
Я. 
З. В 100 част,
‘воздушно-сухой почвы: 
:
] 
|
с.о' ме 
| к0 / мао
Т
Я ‘зо‚;нсо„‘ 50, ; в.0, 
| о, 
'
о-в а] 1.во т „5-‚}' 0.е9 |слены 
\ 
1
гориз.
[_\ 
ПЗ 
2
" 
оа) Г...г!... 208 4.66]
5-15 [2.99| 0.59 !1 0.о3 | о.о55) о.сод| 
(023) 0.08 | 0.586) -в
| 
1 
1 
)
6-@ -) оо -) 
0.хя| ой— 
| „ р ою | ога 
озы
—) 0-03 0а о2 | с 
-
К сожалению, 
ине иместся валового анализа 
целинных 
неосолоненных
Голодностепских поча для 
Сравнения. Однн случайный 
анализ 
«Петербург-
ской Химнческой Лабораторин» охватывает лишь 
один горизонт 50-—80 ои
к тому же, там 5:0, 
_определялась 
по 
разности, и 
результат--49.6059% на
жется малым, 
как 
К0,—18.739 %,—слишком 
большим. 
Привожу 
поейому.
анализ 
той-же лаборатории 
одннакового 
типа 
почвообразования’ Андижан-
ских почв. 
.
`Таблица У. Валовой анализ почвы Андижанск. оп. поля.
‚ | 50 | 500, | No;0, | сго | мко | к.о | ма0|
‹
е 
| 
:
‚Не виаваясь эдесь в 
ПОдробный 
_разбор 
приведенных 
`таблиц, отмечу
лишь бросающиеся в глаза особенности»
Первичный, 
болес 
глубокоидущий, собственно- почвообразовательный
процесс, выражающийся одесь в 
накоплении 
гумуса 
и 
в выносе карбона-
тов Са 
(в 
Виде 
бикарбонатов) 
и 
в 
меньшей 
мнере 
полуторных - окнслом
(& виде _ суспензии и псевхорастворов в щелочной 
среде) к Шёлочных Мотале
зов,—по 
сравнению 
с 
Андижанскими 
почвами, 
определеннее 
выражен;
возножно, Что з:есь сказалось и 
орошение, 
#
*) Требуют проперки,