ВЕСТНИК ИРРИРАЦИИ
|—— 
Помножая данные этой таблицы ма определенние ранее ` величнны. . средних.
|виссвов каждой культуры, получим: следующую среднюю: 
урожайность 
с 
1 
де:
‘тины! площади. 
`
Полоса рисовых — 
Полоса сухих
посевов. 
культур-
Пшеница озимая. — 
60° 
56
» — яровая! 
- 
48 
12
Ячмень 
озимый 
. 
81 
56
Просо 
,. 
; 
75 
80
Купак 
еко! 
о 
оой 
5
МЕ 
ои 
60
КОВЕ 
СОо, 
соячылаь 
63
Хлопок` амери 
2 
60
Кукуруза „. 
& 
60 
75
Люцерна .. .. 
2250 снопов. 
2600
ДыВис аь 
3200 шт 
3150
° 
Такова урожайность 
зерна 
© олнсй десятины площаци
‚Для, срапиення 
приесусн Здесы 
имерициеся н 
нашим 
распорижении, данице об урожм
о некоторым литерапурны источникале 
Чэку 
о дличым обоорою по Сар Доройнской ла
м ег 
об 
Н 
урожанноть кулыду © еснй
о
о 
Т 
оУО
поменица оя 
Ч 
о 
Ч 
с 7
У 
* 
# 
%
— оь озн 
* 
% 
% 
&
ИПросо 
% 
Ф 
36 
®
Р 
ое 
8 
& 
* 
Е
куруза 
-—& 
® 
8
он 
анериканский — 68 
5 
® 
58
‚По Шахназаропу, олимая и 
икентском уеаде дает урожай. от 60 до 90 п © еч
нн толитнОЙ ЗОНА н поЧтн од 
ы дает УпоЖай и ировая “ 
пшненица, _ Урожий
я, ои счатаст 
п 99--11 Пудов, 
проса 60100 п 
мао 50° 
60 
'
200 
‘хлопка 60 пудов, 1Иредере) урожай хлопка опр
‘определении. доходности 
ХлойковОдства, 
прунимй
хаковое _ количесто”_ 
было
зской волости, 
путем 
изосшиив
энг урожай очень: хорошимь а средимй ‘урожай
наличестие 60 пудон © десятины ›
При._сопоставлении ‚вшеденных нами пеличин об_урожайности, с имеющимися
в литературс, аналогичными сведенями, можно прийти к заключению, что даниые
шх исследований, ` касающиеся наиболее распространенных культур, по. нсяком.
‚ ©лучас, нельзя 
считать преуменьшенными. 
Мы 
склонны думать, что’ 
онн могут)
‚оказаться. несколько преувеличенными против существующей 
в действительности
‘редной урожайносги. 
Насколько 
онй 
могут разойтись 
© дейстиительностыю, ска-
ибо. определенное, конечно, нельзя: Можно только отметить,.что метод
получения свсдений об урожайности путем. опроса _ вообие не дает вполне безоши-
(чных результалов. Более точные данные получились-бы, 
несомиенцо; 
приубло-
и определения ` урожайности путем иепоередственных 
изнешиваний 
после умоло-
оВ. Но таких данных в нашем распоряжении. не иместси и потому, мы ВЫПуж-
‘кены в дальнейших исчислениях исходить из выведенных 
на 
основании наших
` материалов числовых — выражений 
об урожайности 
наиболее _ распространсиных
Культур, каковые неличины основаны на данных, все-же, массового _ характера, и
поэтому, хотя и приблизительно, но`более или «менее верно отражают действитель-
Р, Р ш
тр «Очерки местных _ способов культуры: полевых расте
‘чОпыт монографического 
изучения 
`хлопкового! 
хозяйства:в "Ташкентском!