матом, но и биологическими и геологическими факторами в 
их
историческом развитии, независимыми от климата, но связанны-
ми с геологической историей планеты.
Таким образом, закон зональности почв, определяемый обще-
географической 
(климатической) 
зональностью — ландшафтов,
действует на земной поверхности в своей общей форме, но 
не
является единственным законом географии почв. Мало того, уче-
ние о почвенной зональности в своем историческом развитии пре-
терпело очень существенные изменения по мере накопления фак-
тического материала по географии почв мира. Если ранее гово-
рилось о «зональных типах почв» и 
о 
«зональности 
главных
типов почвообразования», то в настоящее время приходится гово-
рить о «зональных структурах почвенного покрова» (Фридланд,
1972), поскольку каждый ландшафтно-географический 
пояс 
и
каждая природная 
(ландшафтно-географическая) 
зона 
характе-
ризуются специфическим набором сопряженных между собой не-
скольких крупных типов почв, особым типом структуры почвен-
ного покрова.
Понятие «почвенная зона» стало более или менее абстракт-
ным понятием, совершенно несвязанным с первоначальным поня-
тием о широтных относительно правильно чередующихся почвен-
ных зонах. Правильная широтная зональность почв на поверх-
ности земного шара является скорее исключением, чем правилом.
Собственно говоря, только на Восточно-Европейской равнине и в
Западно-Сибирской низменности мы имеем строго широтное че-
редование почвенно-климатических зон; всюду в других районах
суши земного шара почвенные зоны имеют совершенно иную кон-
фигурацию в связи с особенностями структуры и геологической
истории континентов и их отдельных частей. 
Почвенные зоны
стали 
не 
правильно 
чередующимися 
широтными 
поясами 
на
земной поверхности, а составляют исключительно сложную мо-
заику отдельных почвенных структур самых разнообразных кон-
фигураций и сочетаний. ‚
То обстоятельство, что закон почвенной зональности в настоя-
щее время не рассматривается уже как главный или единствен-
ный закон географии почв мира, вызывает иногда болезненную
реакцию со стороны некоторых почвоведов, хотя это ничем не оП-
равдано. Такова логика развития науки.
Когда В. В. Докучаев формулировал закон широтной зональ-
ности почв мира в качестве основного, это было совершенно пра-
вильно и оправданно на том уровне развития науки. В настоящее
время накопленный экспериментальный материал пришел в про-
тиворечие с основанной на этом законе теорией географии почв
мира. Научная революция нашего времени затронула и почвове-
дение — появились новые теоретические концепции, отвергающие
закон строгой широтной зональности 
в качестве единственного
и фундаментального закона географии почв. Однако это не озна-
чает его полной дискредитации или уничтожения. Нет, этот за-
45