ИГ 45. Красновато-черные 8. Палеоавтоморфные поч- вы 1Ш 8!. Желтоземы и красноземы 9. Горные почвы П 9!. Горные желтоземы и красно- земы 1М. Формация кислых — сиаллитных почв 2. Гидроморфные почвы ГУ 2. Аллювиальные и болотные 3. Мезогидроморфные поч- ВЫ 1У Зо. Глее-мерзлотно-таежные 1У Зр. Глее-подзолистые 1У 35. Тундровые глеевые 5. Протерогидроморфные ПОЧВЫ 1М 5о. Мерзлотно-таежные ГУ 5р. Подзолистые и дерново-под- золистые 1У 5д. Серые лесостепные 6 Примитивно-автоморф- ные почвы 1У 65. Дерново-торфянистые 7. Автоморфные почвы ГУ 7к. Бурые лесные 9 Горные почвы 1У 9к. Горные бурые лесные 1У 9о. Горные мерзлотно-таежные 1У 9р. Горные подзолистые ГУ 9д. Горные серые лесостепные 1У 95. Горные тундровые 1У 9и. Горно-луговые \У. Формация нейтральных и слабо- щелочных сиаллитных почв 2. Гидроморфные почвы У 2. Аллювиальные карбопатные 3. Мезогидроморфные поч- ВЫ У 3 Луговые 4 Палеогидроморфные ПОчВЫ У 44. Красно-бурые У 4е} Пустынные У 41. Сероземы 5. Протерогидроморфные ПОЧВЫ \У 51. Коричневые и серо-коричне- вые У 5т. Каштановые У 5п. Бурые и серо-бурые 9 Горные почвы У 94. Горные красно-бурые У 9е). Горные пустынные \У 91. Горные сероземы \У 90. Горные коричневые и серо- коричневые У 9тп. Горные каштановые и бу- рые У/1 Формация нейтральных и слабо- щелочных монтмориллонитовых почВ 3. Мезогидроморфные поч- ВЫ У/1 31. Брюниземы 4 Палеогидроморфные поч- ВЫ У/1 4сй. Вертисоли \У1 4е. Черноземы красноватые У/1 41. Черноземы УП. Формация щелочных и засолен- ных ПпочвВ 1. Гидроаккумулятивные пОЧВЫ УП 1. Мангровые 2 Гидроморфные почвы УП 2. Солончаки 3 Мезогидроморфные поч- вы УП 3. Солоди 4 Палеогидроморфные поч- ВЫ УН 4 Солонцы \У1П Формация вулканических почв на пеплах и туфах 6 Примитивно-автомор ф- ные почвы УШП 6. Андосоли Р, Развеваемые и полузакреплен- ные пески В настоящее время хорошо видны недостатки и ограничен- ность Как этой карты, так и легенды к ней: недостаточно четкое разграничение и определение почвенно-геохимических формаций, недостаточно последовательное и строгое отнесение тех или иных типов почв к разным стадиям развития, схематичность, не Вво всех частях достаточная обоснованность группировок. Таким об- разом, это была, скорее, рабочая гипотеза, а не законченная Мо- дель почвенного покрова земного шара. Сами авторы видели эти 25