тографическую и систематическую единицу берется ландшафтно-
географическая зона, в которую затем уже вкладывается опре-
деленное почвенное содержание. Такой 
подход 
был полностью
оправдан во времена Докучаева, Глинки, Виленского, но в на-
стоящее время существенно уязвим для критики. Характерным
примером того, к чему ведет такой зонально-географический под-
ход, может служить положение с характеристикой таежной зоны.
Когда-то она считалась зоной сплошного распространения подзо-
листых почв в Евразии и в Северной Америке; постепенно подзо-
листые почвы исчезали с карт Европы, Азии, Северной Америки,
и сейчас их контуры сократились до незначительных размеров;
есть основания полагать, что этот процесс еще 
не 
закончился.
Большие неясности возникают с разделением пустынных и болот-
ных почв на субтропические и тропические, с принятием красной
ферраллитной основы для всех почв тропических и экваториаль-
ного ПОЯСОВ и Т. Д.
Появившиеся одновременно с картой ФГАМ или позднее но-
вые картографические материалы заставили 
более — критически
отнестись к ней.
Таким образом, составление почвенной карты мира под руко-
водством И. П. Герасимова знаменовало 
собой 
новый 
этап в
мировой почвенной картографии 
— этап 
в 
развитии зонально-
географического направления 
— русской — почвенно-картографиче-
ской школы В. В. Докучаева, К. Д. Глинки, 
Л. И. Прасолова,
Д. Г. Виленского, И. П. Герасимова. Все последующие мировые
почвенные карты 
(за исключением схематической карты Брид-
жеса 1970 г. и схемы Дювиньо 1974 г.) строились на существен-
но иных принципиальных теоретических основаниях.
Что касается карты Бриджеса (Вгасез, 1970), составленной
в масштабе 
1 : 100 000000 и опубликованной в его монографии
«Почвы минра», которую И. П. Герасимов (1974) характеризует
как составленную на основе «широкого почвенно-географического
подхода», то она не дала ничего нового в показе и объяснении
почвенного покрова земного шара по сравнению с ранее опубли-
кованными материалами, хотя сама по себе 
является 
— хорошей
картой зонально-географической школы, но менее детальной, чем
аналогичные карты, например Д. Г. Виленского или Н. П. Ре-
мезова.
Легенда этой карты содержит всего лишь 
11 подразделений:
! — почвы тундр, подзолы и родственные им почвы бореальных лесов; 2 — буро-
земы и выщелоченные (лессивированные) почвы листопадных лесов; 3 — серые
лесные почвы лесостепи; 4 — черноземы степей (травянистых формаций умерен-
ного пояса); 5— каштановые почвы и бурые почвы семиаридных травянистых
формаций, 6— красные и серые почвы пустынь, красные и бурые почвы; 7 —
коричиевые 
почвы 
средиземноморских 
лесов; 
& — красно-желтые 
подзолистые
почвы субтропических лесных областей, 9 — красные и желтые почвы тропиче-
ских дождевых лесов 
и 
саванн 
(ферраллитные), 
10 — темно-серые 
и 
черные
почвы тропиков и субтропиков 
(вертисоли); 
11 — почвы горных областей
22