ногенным кислотным — воздействиям масштаба 1 : 80 000 000 (Глазовская, 1990). В горизонтальных строках таблицы выде- лёены группы почв с различными исходными значениями рН и характером их изменений по профилю почвы. В вертикальных столбцах выделяют подгруппы почв, различающиеся уровнями буферности. Для количественной характеристики уровней бу- ферности были использованы имеющиеся в литературе данные о понижении значений рН по сравнению с исходной на началь- ных этапах воздействия кислоты. Всего выделено 23 прогнозных группы, ареалы которых нашли отражение на карте. В основу выделения контуров почв, обладающих сходной буферностью н устойчивостью, была положена почвенная карта мира. РОЛЬ ЛЕСА В УСТОЙЧИВОСТИ ПОЧВ Противоэрозионной устойчивости почв посвящена специ- альная глава в данном пособии, но, обсуждая устойчивость почв и экосистем в целом, необходимо обратить особое внима- ние на роль леса. Проблема роли леса в экологической оптими- зации ландшафтов и их устойчивости к антропогенным воздей- ствиям обширна и интересна (Паулюкявичус, 1989). Лесные насаждения сохраняют и восстанавливают гидрологические и химические свойства почв; они играют водорегулирующую роль, предотвращают загрязнение природных вод, ограничивают про- явление водной и ветровой эрозий. Все это, несомненно, сказы- вается и на поддержании устойчивости почвенного покрова. Почвоулучшающая роль леса весьма многогранна. Это и благоприятные для стабильности почвенного покрова изменения гранулометрического состава (более высокое содержание или- стых частиц в верхних горизонтах почв под лесом, меньшая скелетиость, меньшее содержание физического песка), и улуч- шение структуры почвы и её водопрочности. Поскольку противоэрозионная (механическая) устойчивость почв тесно связана с оструктуренностью, представляют интерес материалы по структурулучшающей роли лесной растительности по сравнению с сельскохозяйственными угодиями (табл. 14). Поэтому оценка устойчивости почв по этому показателю будет существенно различаться на пахотных и лесных угодиях. В даи- ном случае сказывается влияние и типа леса. Самая худшая структура и низкая водопрочность наблюдаются под еловым древостоем: бедность почв катионами кальция и железа, небла- гоприятный состав опада и другие факторы (Паулюкявичус, 1979). В целом же почвенные агрегаты лесных почв являются более водопрочными по сравнению с эродированными пахотны- ми почвами. Наиболее водопрочная структура наблюдается в почвах под дубняками, осинниками и ясеневыми лесами. Физико-химические свойства почв под лесной раститель- ностью также существенно отличаются от окружающих их па- хотных почв, особенно эродированных, что также отражается э° 67