А
2 20 
120 
70 
— 70 
720 
— 70 
‚ 700 
750
[ 
ОР Т 
Т 
% 
+ 
+ 
* 
ЯТ _%ГГТ\Г—! 
ООр 
Т \!й
\ 
\
` 
\ 
\
\ 
\ 
\\
\ 
\ 
\
В 
\ 
і 
\
#6 
/ 
/ 
/
/ 
/ 
„
/ 
/ 
/
/ 
/ 
„”
// 
/ 
//
81 
/ 
// 
„”
/ 
/ 
„”
контроль 
РР 3,3 - 40 
ов 2,5
Я
10 
150 
0 
50 
*57 
' 
50 
750
Е 
Т 
Т 
ПА 
т 
х * --
Ё\ 
\\ \\\ 
.;
\\\ 
\ 
ьХ 
|
\ 
\
| \ 
\ 
\
,і 
‚ 
| 
. 
:
| 
М 
щ
! 
1 
| 
\ 
'
67 
/ 
| 
| 
[
контроль 
рН 35 - 30 
рИ 2,5
1 
—-—-—2 
— -— ;
Рис. 5. Распределение по профилю подзола 
свободных — форм
соединений (мг/!00 г) железа (А) и алюминия (Б) под воздей-
ствием кислых осадков: / — подвижные формы; 
2 — аморфные
формы; & — окристаллизованный алюминий
филя. В богатом алюминием иллювиальном горизонте снижение
содержания этого элемента не выглядит столь резким. Большая
(в сравнении 
с 
железом) насыщенность алюминием органо-
минеральных соединений лочвенного раствора, осаждаемых в
элювиальной части профиля при кислотном воздействии, спо-
собствует тому, что относительная аккумуляция здесь металла,
переходящего в вытяжку Тамма, на 30—40% обусловлена сни-
жением его выноса в иллювиальные горизонты.
Очевидно, что под воздействием кислых растворов в элюви-
альном горизонте подзола происходит высвобождение алюми-
ния из состава алюмосиликатов, так как увеличение содержа-
ния аморфных форм 
не 
сопровождается — соответствующим
уменьшением количества алюминия несиликатных окристалли-
51