ГЛАВА У!. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
ОБЩАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ
В физической географии разнообразие методов предопределяется
сложностью изучаемых объектов 
— географической 
оболочки 
и
ландшафтов. Имеющиеся 
классификации 
методов 
исследования
(В. К. Жучкова, 1977; Дж. Ханвели, М. Ньюсон, 1977; К. К. Мар-
ков, 
О. П. Добродеев, 
Ю. Г. Симонов, 
И. А. Суетова, 
1978;
В. К. Жучтова, Э. М. Раковская, 1982, и др.) неоднозначны и не бес-
спорны. Между тем в методах исследования требуется предельная
ясность, так как их система определяет методологию науки, её со-
держание и продвижение вперед.
Все разнообразие методов исследования сводится к трем кате-
гориям: общенаучным, междисциплинарным и специфическим для
данной науки.
Важнейшим общенаучным метобом является материалистиче-
ская диалектика. Ее законы и основные положения 
— о всеобщей
связи явлений, движении как важнейшем свойстве материи, един-
стве и борьбе противоположностей, 
переходе количественных из-
менений в качественные, отрицании отрицания 
— составляют мето-
дологическую основу физической`географии. Многие закономерно-
сти, установленные в физической географии, служат прекрасной
иллюстрацией законов материалистической диалектики.
С материалистической диалектикой связан другой общенауч-
ный метод 
— исторический. Он вытекает из 
материалистического
признания всеобщей связи и развития явлений. В физической гео-
графии общенаучный исторический метод нашел выражение в спе-
цифическом лалеогеографическом методе.
Общенаучное значение имеет системный подход к изучаемому
объекту. По существу он означает дальнейшее развитие диалекти-
ческого метода 
и сводится 
в физической географии к тому, что
каждый объект (явление, процесс, комплекс) рассматривается как
сложное образование, состоящее из различных блоков (структур-
ных частей, элементов), взаимодействующих между собой. Или —
системный подход требует видеть всю многосторонность объекта в
его внутренних и внешних 
взаимосвязях, 
представлять 
его как
структурную часть более крупного целого и как совокупность более
мелких структурных частей. Именно такого системного подхода мы
и придерживались при рассмотрении географической оболочки и
ландшафта как пятимерной парадинамической системы. Сам по се-
бе системный подход в науке не нов, однако его широкое распрост-
264