дает ось оптимизации 
ландшафтов, 
отличающаяся 
максималь-
ной для умеренного пояса биологической продуктивностью, высо-
кой сложностью структуры (дифференциация ландшафта на две
резко контрастные группы биогеоценозов 
— лесную и степную) и
климатической 
устойчивостью (Ф. Н. Мильков, 1949, 1980). Во-
преки И. К. Пачоскому, переход лесостепного типа ландшафта к
лесному 
следует 
рассматривать как регрессивное развитие, а в
смене 
ландшафта 
лесостепным — видеть пример прогрессивного
развития. Регрессивным является развитие ландшафтов в направ-
лениях: лес — болото; лесостепь — степь — полупустыня — пустыня
(рис. 43).
В региональном аспекте прогрессивным следует считать разви-
тие комплексов в сторону 
оптимума-ландшафта. 
Один и тот же
процесс в разных региональных условиях может определять раз-
личную 
направленность в развитии 
ландшафтных 
комплексов.
Например, активные неотектонические поднятия на плоских низ-
менностях, заболоченных на севере и засоленных на юге, обуслов-
ливают прогрессивное развитие комплексов, но эти же поднятия
на расчлененных возвышенностях приводят к регрессивному раз-
витию, заканчивающемуся образованием овражно-балочного бед-
ленда. Или понижение уровня Каспийского моря — одновременно
фактор прогрессивного развития прилегающих районов Прикас-
пийской низменности (дифференциация рельефа, рассоление почв,
формирование 
полынно-злаковых группировок) и регрессивного
развития усыхающих прибрежных аквальных ландшафтов.
Генетические виды динамики ландшафтных комплексов. Прояв-
ления динамики ландшафтов вызваны суммой многих слагаемых,
но из числа последних всегда можно выделить ведущий фактор и
уже по нему различать её генетические виды.
—Песостепной 
Лесостепной
д 
` 
/ `
\\ 
`
` 
`
`\[____ 
\
Степной 
Лесной 
Степной |
д 
Г 
д
| 
,
Полупустынный 
Болотный 
Полупустынный
д 
:
&
Пустынный
—р 
|1
Пустынный 
—- 
2
Рис. 43. Прогрессивный (1) и регрессивный (2) ход развития основных тиПов
ландшафтов 
`
188