Литогенная основа играет очень большую роль в обособлении региональных единиц. Но считать ее ведущим фактором во всех случаях при выделении комплексов любого таксономического ран- га, — это значит превращать ландшафтное районирование в частное (отраслевое), точнее, в геолого-геоморфологическое. Если все же принять тезис о едином ведущем факторе для всей таксономической системы региональных единиц, то почему не считать таковым почву, это, по В. В. Докучаеву, яркое и вполне правдивое зеркало и одно- временно — произведение ландшафта. Но и в этом случае мы имели бы не комплексное географическое, а почвенное районирование. Все региональные ландшафтные комплексы в равной мере несут на себе воздействие литогенного, биотического и гидроклиматическо- го факторов. И все они должны приниматься во внимание при вы- делении региональных комплексов любого таксономического уровня. Литогенная основа и типологические ландшафтные комплексы. Не вызывает сомнения очень большая роль литогенной основы в обособлении урочшщ. Но в самом содержании и типологии их 0ос- таются темные места, нуждающиеся в доработке и разъяснении. Неясна, например, типология конкретных урочищ, какое содержа- ние мы вкладываем в тилп урочища. Чтобы проиллюстрировать не- благополучие в этом вопросе, сошлёмся на примеры — урочища балок и урочища степных западин. Ни у кого не вызывает сомне- ний, что балки — это характерный тип урочищ Черноземного Цент- ра. Одновременно все согласны с тем, что таким же характерным типом урочищ Черноземного Центра являются байрачные леса. Но ведь урочища байрачного леса есть не что иное, как облесенная балка. Создается впечатление, что здесь допущена ошибка — объе- динены разные типы урочищ в один. Степные западины (блюдца) также характерный тип урочища Черноземного Центра, но наряду с этим в качестве самостоятельных типов урочищ принято разли- чать окладины, ивовые кусты, осиновые кусты, которые представля- ют также степные западины. Ясность с типологией урочищ тем более необходима, что эти ландшафтные комплексы отличаются большим разнообразием и да- же на ограниченной территории встречаются, как правило, десятки их типов. Напрашивается аналогия между типологией урочищ и си- стематикой в биологии. Подобно тому, как каждое конкретное рас- тение (животное) мы определяем через его принадлежность К се- мейству, роду, виду, так и каждое конкретное урочище должно быть выделено в систематике урочищ. Любой тип урочища пред- ставляет обособленное семейство урочищ, состоящее из родов и видов. Род определяется или по морфологическому признаку, отра- жающему литогенную основу, или по почвенному в случае однород- ности литогенной основы, вид — по характеру растительности. На- пример, определим систематику балочного урочища. Семейство — балки. Роды: суходол в известняках, лощина в юрских глинах, цир- 166